【學苑即時】21:34 大專學界七一論壇 －「赤禍殘港二十年 抗擊外侮奪主權」於晚上 8 時 30 分開始，嘉賓有香港民族黨召集人陳浩天、香港教育大學香港研究學院副總監、《香港革新論》主編方志恒教授、作家盧斯達，主持人為香港大學學生會幹事會會長黃政鍀。

主持人黃政鍀先提到對於 1997年香港由英國殖民地成為中國的特別行政區一事，現今許多人已避免使用「回歸」此字眼，而是比較中性的「主權移交」，大專學界則用帶負面性的「淪陷」，三名嘉賓就此現象發言作評論。

陳浩天：政權打壓下 學校將成最後的堡壘

香港民族黨召集人陳浩天對大專學界的聲明感到安慰，指出這能夠從學校向外傳達香港被中共殖民的訊息。陳指《基本法》保留英國殖民統治的體制，由此而言香港仍然是一個殖民地。中國政府在主權移交後在港作出人口清洗，在教育政策上推行國教及普教中向下一代洗腦。他明言香港人的生存空間愈來愈少，前途愈見悲觀。年初行政長官選舉的參選人只討論如何就基本法 23 條立法，陳對日後支持民主的市民能否舉辦集會感到擔憂。另外，他表示經過政權的打壓，街頭抗爭可能會日漸式微，學校可能成為最後的堡壘。陳引用上世紀 80 年代的南韓學運為例，指將來會如昨晚的集會一樣以學生會名義舉辦。他又表示不鼓勵學生「去衝」，因為學生沒有泛民主派的支援，不同於昔日在學運中被拘捕的學生，仍能夠參與選舉成為議員。他強調參與獨立運動的學生需付上極大代價，前途可能盡毀，並呼籲大眾給予學生空間。

盧斯達：傘運年後民主陣營忙於選舉 未有好好梳理整個情況

作家盧斯達先表示學界代表毋須因天雨後的安排致歎，並稱昨日與今日的集會都是由學生主導下才能成功進行。他認為在 2014 年八三一框架後，人們未來得及梳理變化，雨傘運動後大家忙於選舉，整個民主陣營都未有在運動後作出檢討，把能量都投放至區議會和立法會選舉中。

盧斯達指出中國一直把一國兩制詮釋為其全面管治權，又不承認中英聯合聲明，只把基本法視之為歷史文件。他又指出今天的和平集會卻遭打壓，昨日的尖沙咀儼如宵禁。他指港人從未嘗試中國違反承諾後，可以有何應對方法。他表示有立法會議員被取消其議員資格後，一條明顯的界線出現，自由不復存在，大家不是故意去觸及此界線，而是必須有人去觸及。另外他又指泛民主派不會稱香港是「被殖民」，因他們怕會落中共話柄。他指現時反對派面臨停滯，並反問 03 年七一前的香港是否沒有政治。他指當時除了七一外，港人沒有太多其他政治參與，並認為穩守一國兩制是最安全的做法。他指範式轉移遲遲未到，縱然大家的想法變得不同，大家卻忙於選舉以致無暇去理解 14 年後的經歷。

方志恒：爭取自治較具正當性 理解港獨訴求是源於反共情緒

方志恒先表明自己的立場為「自治派」，所編寫之香港革新論亦屬自治論述。方以學術角度分析今天的中港關係。他指出一個國家兩種國族主義，一為「國家國族主義」，一為「邊陲國族主義」，他認為香港人的取向係保留後者。當集權嘗試吸納邊陲時，只會形成更強烈的本土抵抗。方認為 2003 年是重要的轉捩點，港人漸漸有強烈的反共情緒，反映民心未有回歸，當有愈來愈多跨境協作機構，如 CEPA，開始將中國和香港邊界模糊，加強香港與廣深的合作，使香港人不能掌握其經濟權力，而是需要依賴此等協作平台。方又指出政治上，中聯辦角色愈趨重要，在 2007年及 2012年否決普選及 2014年以框架加強操控香港可見一斑。儘管國民教育被撤回，其意識形態卻已推展到不同學科，又有不少中港交流團，強調建構學生的單一中國人身份認同。他重申本土運動擴散得如此快正因集權與邊陲國族主義之間的碰撞。

被問到支持自治的原因，方表示自治是較具正當性的政治訴求。他指經歷近年的事情令他理解港獨的倡議是源於反共情緒，獨立是對北京一個強烈的情緒反彈和失去信心的反應，但考慮到本地民意、中國大陸的形勢及國際社會三個層面，他認為自治是香港最好的出路。他亦坦言現時無人能決定哪一條路最容易成功，惟盼大家互相尊重，各自努力。