【20：13 更新】中大副校長吳基培承諾以下兩項條件：1）在與中大學生會有共識前，不會指派保安清除任何橫額；2）一星期內會找到負責人與中大學生召開會議，亦保證不會有保安出現。吳亦稱會正式發信表明撤回中大早前發出之信件。

【19：55 更新】在場所有學生舉起雙手，要求副校長吳基培交代校方何人能處理學生訴求，惟吳一直支吾以對，只稱會由「校方」處理。

【19：35 更新 】中大副校長吳基培指自己未能代表校方向同學作出任何承諾，亦無能解決問題。

有同學批評吳當初希望為同學解決問題，到最後卻稱只能向同學「分享」。吳稱他們已盡所能，未能留待更長時間而希望離去。

【18：05 更新】中大副校長吳基培回應指，那兩項訴求不是「Yes or no」的問題，需要雙方深入討論；至於發出信件時不合程序，故應是可以將其撤回。

【17：40 更新】拒絕讓傳媒及其他院校學生列席討論會議
中大副校吳基培：不習慣在眾目睽睽的氣氛下討論
同學與校方已在中大學生事務處外對持近 3 小時，副校長吳基培到場，稱有誠意與同學溝通，希望有雙方坐下對談的機會。中大學生會幹事堅持讓傳媒列席以紀錄討論過程，並指幹事會的訴求具公共性，加上民主牆使用的爭議亦連日在其他大專院校出現，故公眾對此有知情權。吳解釋討論是關於中大校園的管理和空間使用上的事務，而傳媒有其方法得知討論內容，惟他表示著重討論氣氛，不習慣在有傳媒報道下進行討論。

【17：13 更新】中大副校長吳基培教授到場。現時有約五十人聚集在中大學生事務處學生服務中心外。校方提出改到范克廉樓三樓與學生進行討論，但未有應允讓傳媒在場。

【16：30 更新】同學要求在中大學生事務處學生服務中心內，與承諾前來的副校長進行討論，惟梁汝照表示學生事務處是同事辦公的地方，故應移師另一地點。幹事因擔心有保安佈防並同學會被攻擊，拒絕離開現場。中大輔導長陳浩然只不斷強調保安所作所為是要維持大學秩序，未有正面回應有保安曾把同學「箍頸」一事。

【16：15 更新】學生事務處助理處長孔繁楓將支持「香港獨立」的主張比喻為「人身攻擊」，作為觸及到言論自由底線的例子。

【16：05 更新】中大校方高層與同學僵持 輔導長拒絕撤回信件

【16：05 更新】中大學生會代表會學生代表質疑甚麼是「一貫的立場」，追問校長沈祖堯在 2012 年時支持陳倩瑩的公開信中同意學生有言論自由，能和平理性地表達意見，是否一貫立場。

【15：50 更新】中大學生會以及其他大學學生會幹事不斷逼問輔導長陳浩然會否收回在星期二時刊登的信件。陳承認出信時缺乏與同學的溝通，惟已認可(endorse)該信，不希望現在撤回，只不斷強調一切須在校管會的程序和框架內討論。

【15：40 更新】大學輔導長陳浩然主席到場。有中大學生批評委員會於星期二刊登之信件時未有通知學生代表，陳表示信件內容有「優化」空間，他亦指出信當早 11 時已嘗試聯絡中大學生會會長區子灝，惟直至下午 2 時仍未成功，有學生續指有其他學生代表同樣未能收到開會的通知，質疑校方操控委員會，刻意忽視學生聲音。另有學生希望陳能撤回有關信件，但陳稱需要與其他委員開會商議，學生批評陳在出信的時候沒有知會所有委員，但討論撒回時就要「跟足程序」。梁汝照稱，以委員會身分出信不一定每次都要通知所有委員，被其他同學批評。

【15：16 更新】有中大保安到場，中大學生會幹事質問梁汝照是否在房間內致電予保安組，欲將同學趕離，並要求梁把該名曾攻擊同學的保安離開。梁未有正面承諾會撤離保安。梁未有回應同學的一連串詢問，稱希望同學離開辦公室及保持冷靜。

【15：10 更新】中大學生事務處處長梁汝照於辦公室的房間內致電校方高層。

梁完成通電後，表示學生要求雙方會面討論事出突然，剛才已致電中大副校長，並願意見面，惟他正進行口試考核，最快要下午 4 時半方可會面。梁稱已預訂房間富爾敦樓一〇三室（JFC 103）作討論。在場幹事拒絕，指應在現場，即學生事務處處理關於學生的訴求。