【評議會消息】評議會第七次常務會議於今日（ 9 月 13 日）晚上七時在評議會議事廳召開。會上就周年辯論辯題作討論。

本年周年辯論預計在 10 月 10 日中午 12 時半至 2 時半於中山廣場舉行。普選評議員六黃程鋒先簡述本年周年辯論的安排，並匯報透過問卷所收集有關基本會員對辯題的看法。普選評議員提出六條建議辯題：「港大應推行『廣泛泛舍堂會員制』(Universal Hall Membership)」、「學生會應將民主牆電子化」、「性別平等政策在香港大學行之有效」、「香港大學應繼續落實現行即棄膠樽政策」、「香港大學應全面恢復原有穿梭巴士服務」及「香港大學醫療保健處應取消預約制度 改為即日排隊」。黃稱問卷反映較多會員對有關「廣泛泛舍堂會員制」及「穿梭巴士服務」的題目有興趣，惟他承認問卷人數較以往的少，亦未能確認受訪者的身份。

內務副會長陳希朗回應指即棄膠樽政策剛開始實施，而且大學已打算於明年檢討政策，再者預計討論將集中於其方便性，屆時未必能作深入爭辯；關於穿梭巴士服務一辯題，陳指出學生會現正推行相關的問卷，加上他相信大多數人會同意現時的服務安排不如前；至於醫療保健方面，他表示未有收到同學對此的關注，故預料辯題未必具吸引力。

學苑總編輯謝翹聲稱性別平等政策的實拖情況值得考慮，並援引港大學生會就校長馬斐森辭職的聲明中提及他於「推動大學達致性別平等 (HeForShe) 及國際化等目標時推行之措施更是背道而馳，如要求高層管理團隊於遴選過程中必須加入女性候選人，做法有違用人唯材之原則」，認為可討論此計劃於近年間的實施情況。謝另建議可將「行之有效」改為「效益不彰」或「無效」，讓辯題所得出的結論能反映學生會對此的確實立場。

關於「港大應推行『廣泛泛舍堂會員制』」，普選評論員三陳守正認為這辯題的優點為能涵蓋校務、院務及外務三個層面，其他辯題則未能達到此效果。文學院學生會代表李冠諮及大學堂宿生會代表李冠澤均認為未有經歷過舍堂生活的同學或難以理解此制度，故未必適合作周年辯論之題目。

黃政鍀建議題目：「大學校方不應有政治立場」

通過休會討論後，主席提出就六條建議題目進行意向表態，表態反映評議員傾向「性別平等政策在香港大學行之有效」一題。會長黃政鍀則認為此辯題所牽涉的討論範疇較廣，考慮辯論時間所限，或難以讓大家作深入討論。再者，黃表示自開學以來，各大學學生會已為外界所注目，港大學生會或更有責任藉此討論重要的問題。黃提議「大學校方不應有政治立場」，以回應近日不同院校校方的表態。

評議員就黃提議的辯題之可辯性、辯題設立的目的及功能等作討論。其後去屆會長孫曉嵐指出「政治中立性」一直備受爭辯，如有人視之為「假象」，有人認為此為校方須恪守的原則，故提出校方應否「政治中立」一角度，或能深化討論；法律學會代表蔡紹鑫則反對此建議，認為這可能會變為對「中立」的定義之辯。

評議員就「大學校方不應有政治立場」及「大學應恪守政治中立原則」兩條辯題作意向表態，大比數反映認同採用前者，惟有評議員反映對字眼上的擔慮，如建議將「不應有」改為「不應公開表達」，外務副會長林澤江提出疑問指大學可怎樣「不公開地」表達政治立場。

評議員已就「討論二零一七年度周年辯論安排」議案討論超過 3 小時，考慮到辯題仍存在很大程度的討論空間，主席陳浩文提出留待下次會議討論。

另外，會議通過接納二零一七年度學苑及校園電視半年工作報告議案，並通過追認評議會時事委員會「一地兩檢」關注組成立聲明及大專學界就民主牆爭議之聲明。