【學苑專訊】香港大學學生會評議會（下稱評議會）第五次緊急會議於今日（ 9 月 20 日）晚上 8 時 30 分在評議會議事廳召開。是次會議承接上次有關周年辯論題目的討論。

普選評議員六黃程鋒先提出，為避免周年辯論成為定義之辯，可能須在決定題目後調整字眼。於上次評議會會議中，評議員集中討論及衡量「性別平等政策在香港大學行之有效」及「大學校方不應有政治立場」作為辯論題目的合適程度，惟未有達成共識。普選評議員四趙嘉怡於今次會議中提出新題目「香港大學應將香港史列為必修科」，爭論此課程應否存在及應否將其列為港大學生的必修科，亦符合學生會的目的及問卷所反映同學對辯題的期望。體育聯會代表二湛國鏘詢問通過「香港大學應將香港史列為必修科」後能否為港大帶來影響及有何可能的後續行動。趙表示當辯論題目作為重要議案獲通過後，學生代表可藉此於教務委員會反映學生會意願，而且或能推動同學及屬會對香港史的關注，可見有一定影響力。

數名評議員表示同意周年辯論有表態的作用，而大學高層公開表達政治立場為近日之爭議，具有較大迫切性。大學堂宿生會代表李冠澤提出若只側重於迫切性，可能忽略了一直存在且重要的議題。

有評議員建議討論既已推行了一段時間，可先作意向表態投票去決定題目的方向，後再討論辯題用字。意向表態投票結果如下：

贊成討論港大性別平等政策：3票

贊成討論校方發表政治立場： 31 票

贊成討論將香港史列為必修科：9 票

普選評議員六黃程鋒認為需要釐清「政治」一詞，並指出一些與政治議題相關的大學政策，如性別平等政策也可能被視作一種政治立場，故字眼上須再作調整。普選評議員二陳嘉皓提出，院校自主也是政治問題，若題目獲通過後，擔心將來會難以催促校方就院校自主作公開表態。普選評議員四趙嘉怡認為社會上所有事宜都與政治有關，所以討論或會過於廣泛，又指辯論可著眼大學教育的價值及大學名義發出的言論如何影響學生。利瑪竇宿舍宿生會代表鄭耀謙質疑一直討論如何完善化字眼會令「周年辯論」成為「周年聲明」，令題目變得無可辯性，周年辯論亦純粹成為對外表態的方法。會長黃政鍀亦認同，稱既於上次會議已將範圍收窄，而剛才所談及的內容也可能在周年辯論中出現，故認為已不用再就字眼斟酌下去。

其後，會議上進行了第二次意向表態投票，最後以 36 票贊成「校方高層不應以大學名義發表政治立場」，2票贊成「大學名義不應帶有既定政治立場」，通過以「校方高層不應以大學名義發表政治立場」為本年周年辯論的題目。