【學苑專訊】二零一八年度香港大學學生會周年大選中央諮詢大會在今日（ 1 月 30 日）中午十二時四十五分於學生會大樓地下舉行，三名候選學苑正副總編輯、四名候選校園電視正副主席和兩名候選普選評議員繼續接受同學的質詢。

候選普評被批無具體計劃 會眾憂競選承諾落空

被問及將以甚麼途徑改善校園餐飲服務及學習環境，候選普評彭植謙和劉灝然表示會加入評議會大學事務委員會，或與會內的同學溝通，關注膳食和電腦等問題，亦將集中改善網絡及飯堂，設立問卷及約見同學等方法並反映其意見。

有會眾認為候選人仍未溝通好分別加入哪個評議會常設委員會，並指出評議會事務委員會的重要性，如需舉行周年辯論，將涉及不少資源運用，故希望接下來數天二人應考慮更多分工事宜。另外，有會眾批評兩名候選人未有列出具體的工作計劃，而大學有不少須跟進的議題，擔心有關競選承諾最終會不了了之。

普評分工被指含糊不清 聯合政綱不同於「有合作空間」

候選普評劉灝然為未有清晰列明分工致歉，並重申他將負責外務部分，彭則負責會務，而校務將由二人分擔，劉會關注資訊科技與膳食，彭會著眼於校園福利。

有會眾指，既然兩人能夠作出清晰的分工，為何仍然需要推出聯合政綱，彭表示因二人有各自的主導，但當彼此有困難都會互補不足，存在合作空間，聯合政綱有助資源及人力分配。會眾續問有關存在捆綁式投票及問責性的事宜，如在投票時同學應否決定同時投選二人，並在罷免時應否同時罷免二人等質疑。候選普評劉灝然承認聯合政綱的捆綁度較大，而在投票時要視乎選民自己的決定和意願。

有會眾認為普評在外務的角色模糊，亦未能呈示出十名普評所寫的聯合政綱與幹事會的分別；會眾又質疑普評應獨立地代表一種理念和聲音，投選聯合政綱的理由可能是基於希望將某種聲音帶入評議會，或是需要更多人手去宣揚該理念。惟二人沒有明確的理念，亦未見有必要增加人手處理相關事項，故看不到基本會員須投票支持他倆的理由。

兩校媒將跟進立會補選 擬聯手派員採訪

立法會補選將於 3 月 11 日舉行，候選學苑總編輯陳凱瑩和候選校園電視主席梁展熙均承諾上任後會跟進相關新聞。梁表示其內閣宗旨為服務港大學生，而不少同學是三個選區的選民，故欲以學界角度報道各候選人的政綱，讓同學多加瞭解候選人的教育政策等理念。陳則表示學苑作為第四權的代表之一，將會捍衛同學對是次補選的知情權，候選編委會將會透過即時新聞和常刊新聞版報道選舉消息。

被問到兩校媒的人手是否足夠，陳同學表示將會與校園電視商討合作的可能性，使兩校媒能於各選區派出一至兩人跟進選舉消息，梁同學亦稱將會招募附屬委員，填補人手的不足。在直播穩定性方面，校園電視內閣表示將會使用「WiFi蛋」加強網絡信號，以提高直播的流暢度和穩定性。學苑總編輯謝翹聲在評論環節時指投票日各區將有大量新聞，寄望兩校媒能緊貼報道。