【學苑專訊】第五日的中央諮詢大會在 1 月 25 日中午十二時半假中山廣場舉行，開首兩小時主要圍繞「蒼傲」進行質詢[1]，而其後加時時段中則集中於對候選校園傳媒及候選普選評議員的詢問。

候選內副張信一﹕「其實我唔係好Care你哋。」

有會眾請「蒼傲」三位成員評論自己在是次中央諮詢大會上的態度。候選會長鄭鎮熙表示對某些流程不熟識，會多加注意，並會在屬會探訪和舍堂探訪取得更多意見。候選內務副會長張信一稱有小心聆聽會眾的意見，並有回家再思考相關問題，又稱每一位同學的聲音都很重要。候選大學事務秘書李鎔津則表示自己有記錄自己的不足之處，回家再作準備及詢問熟識相關事宜的同學。台下會眾逐追問張信一，既然其聲稱有聆聽會眾的意見，為何在大會上多次不回應會眾的問題。張信一表示，因很多事務涉及過多細節，需時間消化。

另有會眾指出張信一在探訪李兆基堂時說「其實我唔係好Care你哋」，並要求張信一解釋其說法。張信一則指台下的會眾很多都與他持不同的信念，不論他說什麼都係無法令台下會眾投他一票。他補充指，他無法取悅所有人，故與其嘗試取悅 15% 不支持他的同學，倒不如嘗試專注於其餘 85% 的人。

張：香港不是民族 中國人與香港人的關係就如中國與上海

張信一日前表示自己「作為中國人」為傲（proud of being Chinese），有會眾就此提問如何定義中國人（Chinese）一詞。張表示，他視中國為一個有豐富並有悠久歷史的強國（global power）。他認為自己的身分是身處中國的香港人（a Hong Kong person in China），並以此為傲。被問到他是否認同「一國家一語言」的政策時，他表示不認同，但不否認有共同語言的好處。

張被追問作為一個以英文作溝通語言並於香港讀書的人，是以什麼構成其中國人的身分時，張指雖然自己主要以英文溝通，且自己的文化與很多他在港大內碰見的人不同，但他認為中國人身分的定義很廣泛，指「我們全都可以是有國際文化的中國人」。至於張是否認同香港是一個民族時，其表示不同意，並稱「族群」沒有科學根據支持，並不能代表什麼（Ethnicity doesn’t mean anything, there’s no science behind）。

有會眾要求張信一解釋香港跟中國其他民族的分別時，張指出該問題與諮詢大會不相干，並指出自己從未清楚考慮過相關問題。被問到中國人與香港人的身分上有何分別時，張指兩者的關係就如紐約與芝加哥、中國與上海、及深圳與香港般。

三候選單位表示不滿蒼傲表現

在「蒼傲」離場後，有會眾要求候選學苑編輯委員會、候選校園電視內閣及候選普選評議員評價「蒼傲」的表現。學苑候選總編輯呂昊峻表示對其表現失望，他表示知悉有人原意出任學生會幹事會感到尊敬，但擔任學生會幹事不只要有心，還需有準備，惟「蒼傲」卻缺乏準備。候選校園電視主席杜正匡指出，參選應有充分準備，並對意見持接納態度，但蒼傲卻沒有尊重其它屬會及同學，如應尊稱「校園電視」，而非「校園電視台」。候選普選評議員李嘉翹表示，對候選學生會內閣有更大的期望。他見蒼傲提及過很多轉變，卻沒有實際方法及方游說他人，亦沒有照顧到每一位同學的需要。

去屆學苑總編輯謝翹聲續問到，可否理解候選校園傳媒對「蒼傲」的評價有負面觀感時，兩候選校園傳媒表示將客觀、公正地如實報道新聞。謝回應指對兩校園傳媒在候選期間公開表達其對其他候選單位的觀感表示失望，質疑若共同當選後能否確保新聞的中立、持平。另有會眾表示，不會因候選人有個人感受而覺得傳媒會偏頗，因為他們並不是機械人，對校園事務有所感受十分正常。

有會眾問到，若「蒼傲」當選會有多期盼與其共事。候選常務秘書麥嘉晉覺得公然評論其他候選內閣顯得不尊重， 但予5分；杜及呂則分別認為以「期盼」和「共事」一詞形容並不恰當，因為他們的工作是監察學生組織。李嘉翹則表示會儘力擔當職務，並不願評分，因為不論蒼傲當選與否，都會監察評議會。

兩候選校園傳媒稱不會因政府壓力而退縮

會眾提及若再發生如 2015 年政府就學苑出版的《香港民族論》而公開論踐踏言論自由的事件，候選校園傳媒會如何應對時，呂稱不會因政府壓力而撒回文章，杜亦表示不會因此動搖報道的宗旨和取態。

另有會眾問到，假設校園傳媒因港獨專題而被校方打壓，甚至惹來親中組織到校園示威會怎樣做，麥嘉晉指校園傳媒有權利及義務反映同學所關心的議題，故若校方因而阻止，會視其為不尊重並考慮譴責。若親中組織的行為不尊重港大及其自主性，則會向校方阻止。李嘉翹則表示，若校園傳媒的報道被政府批評，反映了政府干擾編採自主。若然有示威活動則不會硬碰硬，而校方並沒有權力因校園傳媒的報道褫奪相關人士的學位。

候選普選評議員指刻意設立學生會幹事會席位予非本地生 或變相限制非本地生的參與

候選普選評議員李嘉翹被問到校園內如何推動性小眾平權時，他指出校內人士大多能尊重相關人士，但校內硬件配件卻可改善，如設立更多無性別障礙洗手間。

另外， 被問到如何看候選內副建議設立三至四個席位予非本地生參選時，李則表示不認同。其中一個原因是因為細節準備不足，第二，他指出本來的十個席位都沒有限制同學參選，刻意劃分席位予非本地生變相限制非本地生的參與。他亦指出非本地生一詞難以定義，故不應刻意設立席位予非本地生。

[1]：【大選快訊】中央諮詢大會第五日（上）被質疑分化本地生及國際生 候選內副：看不到需要道歉的理由 https://www.undergrad.hk/16902