【學苑專訊】二零二零年度教務委員會本科生代表選舉諮詢大會於本日（4月21日）下午舉行，歷時約兩小時。是次諮詢大會透過Zoom以視像會議的方式進行。於三名候選人中，只有李沛聰（工學學士〔生物醫學工程〕二年級）及鄧悅昕（法學士 二年級）出席諮詢大會，第三名候選人張栢軒（經濟金融學學士 三年級）並未有出席。

問及網上考試、校方處理疫情等校政議題

最近醫科生及護理系學生的考試安排成為學生關注的議題，兩人亦被問及知否哪些學系將會有禮堂考試（in-hall examination）及如何回應。鄧指清楚醫科生及護理系學生需要進行禮堂考試及部分醫科生於考試時因體溫問題被拒進入試場一事，並稱希望護理系學生毋須進行禮堂考試。李則指醫科生考試反映了禮堂考試的部分問題，如對需要補考的同學的公平性等，其又指護士管理局推薦進行禮堂考試，但其他大專院校已證實護理系學生進行網上考試是可行的，並表示不同意護理系學生需要禮堂考試及認為院方應加強諮詢學生。台下會眾繼而續問兩人若有幸當選會如何處理此事，李稱會在教委會會議前收集意見，並在會議上提出學生意見及詢問各學院對考試安排的理據。鄧亦指上任後可能未能趕及處理考試安排之事，惟仍可以與大學事務委員會合作收集學生意見，並向學校反映。

被問及對校方在第一與第二學期的網上教學安排有何意見時，李認為校方在處理第二學期的教學問題表現強差人意，在第一學期時校方有釋出善意諮詢學生，但於第二學期則沒有這種做法，更有很多比首學期的決定差的做法，李直言不可接受，並補充直至現時仍有課程的網上教學安排不清晰，認為校方的統籌力降低了許多。鄧認為網上教學安排決定倉卒，在第二學期讓學生使用不同評分方法的機制亦未完善，鄧續指校方很遲才宣布停課，令學生無所適從。

有台下會眾問到校方在對待中國留學生與交流生有否差別待遇。鄧指認同資源分配上有一些問題，並希望能更好地分配資源令受影響同學能獲援助；李則表示有數個因素導致差別待遇，包括雙方問題出現的時間性，如校方在處理交流生問題時有更多經驗而未需緊繃處理，可能令人認為校方優待中國留學生，惟校方亦應透過CEDARS等渠道讓學生能夠獲得更多援助，紓緩學生的不滿。

李、鄧：希望能反映學生對教職員聘任的意見、會阻止校方政策赤化

校方於本年一月就戴耀廷副教授召開「探討充分解僱理由委員會」審理其教席，有台下會眾問及兩人若有幸當選會如何處理戴耀廷教席問題。李稱委員會於何時匯報為未知之數，但若有機會，其作為本科生代表能指出委員會未有考慮到的因素並提出質詢，如以政治原因作為「好的因由」是否恰當等；鄧則指需要視乎校方取態及該「好的因由」是否合理，亦會反映同學意見。另外被問及知否該委員會有否不足之處及會如何完善機制時，李指出了委員會內並無學生代表，其組成亦未有完善制度規管，導致學生的意見被忽視，其認為可改善委員會的組成機制，因為學生對教職員聘任的意見亦為重要。鄧亦指出委員會的工作過程並不透明，其也認為學生對教職員聘任的意見有其重要性，委員會內應容納更多方面的意見。

兩人亦被問到認為怎樣才算是赤化政策與國際化政策，及會如何阻止赤化。鄧表示有以往為到國際交流的個別課程現時強制學生到中國交流，認為除了專門的課程外，如中國研究等，其他課程不應強制學生到中國交流。鄧亦強調最重要的是學生有選擇的可能性。李表示赤化政策包括強制學生修讀簡體字課程，比起過往給予學生選修的選擇，李認為這是明顯的赤化政策，並指可以在課程評檢中向各學院反映有關安排是否合適。而李則認為並非存在選項就不是赤化，如校方把一半資源投放至中國，一半資源投放至國際，這亦反映了校方側重中國發展。