【學苑專訊】二零二零年度香港大學學生會評議會第九次緊急常務會議於昨日（10月22日）晚上7時半於學生會大樓二樓評議會會議室召開。會上接納中央幹事會（內務副會長李沛聰、文化聯會會長朱卓楠、學社聯會會長楊琅清）、普選評議員（一）余曉晴及大學事務委員會的半年工作報告。原本評議會亦會於是次會議接納二零二零年度評議會仲裁委員會工作小組（一）（Judicial Working Group No.1 of Session 2020）工作報告，唯報告中的會議出席記錄有誤，因而將押後至下次會議處理。
｜稱因代表文化聯會而保持政治中立 文化聯會會長半年工作報告不被接納
文化聯會會長朱卓楠向評議會提交其半年工作報告，惟眾多評議員對於報告內容，特別是朱作為評議員投票的理據以及其過去職務作質詢，而不少評議員亦不接受其解釋，亦認為辭職再參選決定草率，最後報告以大比數被評議會否決。
朱與報告稱文化聯會屬會希望在政治議題上保持中立，外務副會長鄭凱盈質問朱從何得知屬會意願，屬會意願又如何影響朱本人在評議會之取態。朱指文化聯會有就政治立場召開文化聯會評議會會議，不少屬會希望保持政治中立以兼容不同政治背景的會員，而屬會都相信文化聯會代表有能力作出專業判斷，故未有議案去列明文化聯會的立場，縱使自己競選時亦有表面政治立場，但在作決定時仍是以屬會意願為依歸。會長葉芷琳問到文化聯會屬會在政治議題上有沒有既定立場，亦問到朱向屬會表述的政治立場為何，朱未有回應自己的政治立場，只表示自己的立場是為文化聯會屬會爭取最大的利益，而屬會並非無立場，只是為達致最大利益不想捲入政治紛爭。葉質疑如果在任何政治議題上都保持中立，為何朱在過往評議會曾就政治議題投下反對票，而非全部棄權，朱指自己曾投過棄權票，當認為議案與文化聯會屬會有關時才會表態，而屬會亦此作出建議，至現時為止暫未遇上任何阻撓。葉提醒朱除代表文化聯會，亦是評議會內的個體，要為評議會負責，並質問朱口中的「專業立場」為何，朱指礙於其文化聯會代表身份，不便說出個人政治立場。葉認為朱未有回應，重申一次作為評議員，朱應為評議會表態，而朱亦是一名香港人，故應有個人政治立場。朱表示「評議會並無個體，只有共同體」，故此自己沒有政治立場，葉不同意，繼續追問朱的個人政治立場，朱表示，文化聯會作為評議會一部份，代表文化聯會足以協助評議會運作，故此評議會不牽涉個人的政治意見。
法律學會代表張敬生質問朱面對與文化聯會無關的議案時會否不予任何意見並投下棄權票，朱表示自己可以這樣做，惟其希望保持評議會秩序，因此避免在每項議案上都投棄權票。張反駁假若是以維持議會秩序為目標，朱該如何選擇贊成抑或反對，朱認為無須大眾表述投票的理據。太古堂宿生會代表關穎瑤澄清，評議員投票前應解釋背後的理據，並質問朱三緘其口，朱表示只會在有需要時解釋。張認為現時有需要得知朱投票的理據，否則會將朱視為「舉手機器」，朱澄清維持秩序只是考量之一，最重要是文化聯會利益，朱並不相信評議會存在與文化聯會無關的事，故此甚少投下棄權票，並需要靠自己的專業判斷作決定，關問朱的專業判斷是代表什麼，朱認為自己的專業判斷與文化立場立場無法分割。葉重申評議員應將評議會利益納為考量，否則並不符合學生會4個目標，葉同意朱指評議會和文化聯會不可分割。葉再次質問朱為何拒絕透露個人政治立場。朱相信自己是「黃」，但認為評議會中自己所表達的並非個人立場，因此評議會不應攻擊他，朱亦認為自己作為一個有良知的大學生無需要在此講述個人政治立場。
朱認為評議會聚焦於本地生，未能照顧到不同同學，但因評議員有民意基礎，未能反映佔非本地生中8成的中國學生亦非有錯。關問朱文代聯會會長與另外兩位文化聯會代表有何分別，朱表示自己亦是學生會中央幹事，而自己會將文化屬會屬會的利益放在首位，其次為中央幹事會，最後才會香港人的立場。朱認為正常人的立場每日都不同，因此不會經常提及個人政治立場。就朱先前辭任文化聯會會長，再參選同一職位並當選，葉質問朱會否認為自己作為中央幹事存在失職，朱指自己會在年度報告解釋辭職的理由，並認為辭職能讓更多人聽到他的聲音，認為自己的決定正確。葉指出朱的行為對評議會造成影響，引來文匯報等紅媒報道，但朱拒絕就此道歉。體育聯會代表二曾梓楓問朱因個人理由辭職，是否對評議會不尊重，朱符合自己的專業判斷就可以。體育聯會代表一劉倬昕質問假若大部份文化聯會屬會都是親政府，朱同學會否以親政府立場表態，甚至在未來的周年辯論中以親政府立場發言，朱表示會，但認為過不到自己的良心。
之後進入表決程序，法律學會代表張敬生反對通過報告，評議會隨後以簡單多數制表決，並以5票贊成、22票反對、6票棄權，決定不接納該報告，朱需要稍後再次文化聯會評議會遞交新的半年工作報告，待文化聯會評議會通過後再交上評議會審議。
｜接納中央幹事會、普選評議員及大學事務委員會工作報告
會上亦審理並接納內務副會長李沛聰、學社聯會會長楊琅清、普選評議員（一）余曉晴及評議會大學事務委員會的工作報告。
李先前指因忙於處理招標相關事宜，自己未能抽空準備並及時提交半年工作報告，因此延後至是次評議會會議提交其工作報告。李及楊簡述自己的報告，兩份報告均在無反對下獲接納。余原於上次評議會會議提交其半年工作報告，唯被指與去屆普選評議員（一）李嘉翹的工作報告相似，被其他評議員質詢後決定收回報告，並在是次評議會會議提交新的半年工作報告，最後報告在無反對情況下獲得通過，外務副會長鄭凱盈其後表示看到報告有加入到本年度的新項目，並勉勵余繼續努力。大學事務委員會主席鄧悦昕代表委員會讀出報告，該報告亦在無反對情況下獲接納。
相關報道：
www.undergrad.hk/18642
www.undergrad.hk/18736
