【學苑專訊】二零二零年度香港大學學生會評議會第五次常務會議於昨日（11月24日）晚上7時半於學生會大樓二樓評議會會議室召開。會上就學生會中央幹事會疏忽管理學生會大樓UG205房間進行討論，最終評議會就此事對學生會中央幹事會通過遺憾動議，中央幹事亦被要求提交書面回覆及道歉。
去屆社會科學學會代表崔俊晟在會前向署理評議會主席發信，申請進行質詢。崔表示社會科學學會於10月17日預約了學生會大樓房間UG205，以進行模擬諮詢大會。然而，當日早上，社會科學學會的幹事在到達後發現該房間極度混亂，房間內的桌椅和地上都充斥着空啤酒罐、食剩的食物、嘔吐物及其他垃圾，亦有紅酒漬殘留在地上，信中亦有附上三張當時房間亂況的照片[1]。崔亦在信中表示沒有學生會中央幹事回到房間進行清理，只有一名在該房間內睡醒的非港大學生協助他們整理房間。因此，崔要求中央幹事會就事件解釋。二零二一年度社會科學學會代表羅希潼亦在會上描述了當時房間的亂況，並要求中央幹事會作交代。
行政秘書馬浩天在會前曾提交書面回覆[1]，並在會上進行答覆，馬表示中央幹事會於前一日（10月16日）預約了該房間。馬解釋到當日為二零二零年度香港大學學生會就職典禮（Inauguration Ceremony），當時因疫情嚴重，不能在大會堂（Grand Hall）內進食，中央幹事會因此預約了UG205室，以作工作人員及客人的等候室，並讓客人在內用膳。馬在信中提及學生會大樓內的清潔服務的提供時間為平日九時至晚上八時，其後表示自己在10月17日早上曾收到崔的訊息，得知房間內的情況，因此建議崔尋找值班的清潔人員協助。而馬亦在當日下午再度收到崔的訊息，被告知房間已在兩名非港大學生的訪客的協助下完成清理。
｜去屆社科學會主席認為事件對其屬會並不公道 中央幹事會承認疏忽管理並致歉
去屆社會科學學會主席李汶謙以基本會員身分在會上發言，李稱自己在閱畢中央幹事提交的書面回覆後，認為中央幹事正推卸責任予學生會大樓的清潔部門。李認為此次事件對社科學會並不公道，因本來他們預計可以在九時正開始使用房間，最終卻因要清理房間而耽誤了一小時十五分鐘，亦要推遲舉行模擬諮詢大會。李認為大家都是學生會的持份者，有責任管理好學生會大樓，李表示明白當晚為學生會的就職典禮，大家都「玩到興高采烈」，但亦有責任要自己清理好房間，不能將責任完全推卸給清理部門，因此無法接受中央幹事在此方面的解釋。
馬回應指自己絕對無意推卸責任予清潔人員，會提及清潔服務的時間只是想解釋有關學生會大樓的清理問題。而關於當日UG205的使用情況，馬表示中央幹事將負上責任承認疏忽，因中央幹事在翌日都有不同的會議要開及有工作要做，而無留守到最後去清潔及管理房間。馬亦在會上代表中央幹事向社科學會致歉。
崔表示根據照片，該房間非常混亂，質問中央幹事讓他人利用學生會的資源去舉行這種「派對」是否合適，崔亦問到中央幹事事後有無追究當日使用者的責任。會長葉芷琳表示當日為就職典禮，因此有非港大的學生及不同訪客到場，葉表示當然可以口頭上斥責他們，但無法以制度內的方法追究責任。至於幹事本身有否參與在其中，葉表示自己曾喝了一杯酒，外務副會長鄭凱盈稱曾進食與喝酒，但未有留到最後，財務秘書林靖浵曾喝酒，行政秘書馬浩天曾在房間內但未有進食，而其餘五名幹事未有到過房間。
羅問中央幹事會如何避免同樣事情再次發生，馬表示上述情況為特殊安排，重演機會不大，而其會繼續執行內務守則（Internal Regulations），並小心監察未來房間的使用狀況。文學院學生會代表吳家齊認為中央幹事會違反內務守則，但馬表示中央幹事會並非「學生組織」，不受內務守則規管，而擁有詮釋權的馬去懲罰自己亦有利益衝突，馬表示中央幹事會受評議會監察，如果評議會認為有需要可以作出相應懲處。最後吳表示自己認為書面回覆不真誠與對題，而中央幹事會應負起管理學生會大樓的職責，而非避而不談，在探討中央幹事會不受內務守則規管外，吳希望中央幹事能履行承諾，避免重複事件。
｜議程在其他事務議程被再次提出
在其他事務議程（Any Other Business）中，醫學會代表雷適文希望討論學生會資源的運用，以及中央幹事會並非學生組織而不受內務守則規管一事，雷不認同中央幹事會能凌駕於內務守則，並且不需承受任何懲處，因此希望再次討論。署理評議會主席張敬生重申，監察中央幹事會為評議會職權，如果評議員覺得有需要可以提出懲處。馬重申如果有需要，評議會可以對中央幹事會作出懲處，自己亦會接受，並再次為事件道歉。牙醫學會代表白竣榕認為假若中央幹事會不用承受任何懲處，將難以作為其他學生組織的榜樣，因此評議會需要作出懲處，例如要求透過電郵道歉。
經過討論及進行意向投票後，評議會最後就中央幹事會未有妥善管理房間UG205一事向中央幹事會通過遺憾動議進行表決，並以20票贊成、1票反對、9票棄權下獲通過[2]。之後，評議會以21票贊成、0票反對、9票棄權下[3]，通過要求中央幹事會在十二月十日前，向社會科學學會提交書面回覆及道歉。身為中央幹事會一員的文化聯會會長朱卓楠事後表示自己不開心，，但自己考慮到對屬會的影響，故此依然投下贊成票，朱認為今屆中央幹事會運作得不順利，自己亦與其餘中央幹事有不少磨擦，同為中央幹事的體育聯會會長鍾睿智反駁，表示不理解朱稱三聯會會長與其餘中央幹事之間有磨擦，鍾認為儘管在會期起始的確運作得不理想，但現時中央幹事會運作得不錯，因此不應在中央幹事之間劃分界線，大家需要共同承擔。
註[1]：https://drive.google.com/drive/folders/1DFoTQsGTde324MasCe2LwMTgcCnaH8DB?usp=sharing
註[2]：贊成20票（UAS1 PC1 WLHR LHHR MHR MSR DSR ASR SSSR BEAR AAR CAP RICA2 RCA1 LHTHR SWHR SJCR SKYLHR UHR LCHHR）、反對1票（SCSHR）、棄權9票（P EVP FS AS SWS CTVC ECU ICAP SAP）
註[3]：贊成21票（UAS1 PC1 WLHR SCSHR LHHR MHR MSR DSR ASR SSSR BEAR AAR CAP RICA2 RCA1 LHTHR SWHR SJCR SKYLHR UHR LCHHR）、反對0票、棄權9票（P EVP FS AS SWS CTVC ECU ICAP SAP）
