【學苑專訊】二零二一年度香港大學學生會中央諮詢大會（Central Campaign）於昨日（1月25日）下午1至6時舉行，因應武漢肺炎肆虐，除在學生會大樓地下舉行實體諮詢大會，校園電視及委員會亦有進行網上直播。首日三個候選單位、所有候選人均有出席，包括學生會候選常務秘書、三名候選學苑正副總編輯及四名候選校園電視正副主席。諮詢大會由評議會周年大選委員會舉辦，旨在增加基本會員對三個候選單位的認識，第二場中央諮詢大會將於今日（1月26日）舉行，而周年大選投票期為2月1至5日。

｜就未有準備政綱小冊子 麥承諾明日補上

中央幹事會候選內閣「不死傳說」候選常務秘書麥嘉晉未有準備任何候選內閣政綱小冊子
學苑、校園電視候選內閣均有提供網上及實體版政綱小冊子。

今次已經是麥第三次以一人之姿競逐學生會常務秘書一職，有台下會眾質問麥認為過去兩次落選原因，以及為何繼續第三度參選，麥認為第一次因宣傳工作不足，導致校內外都將目光集中於另一個候選內閣「蒼傲」，因而其內閣「晉」被忽視下落選；以第二次落選，麥認為原因在於其內閣與另一內閣「嶸希」立場上有明顯分別，而面對當時社會狀況，港大學生認為「嶸希」的立場更為合適。

麥希望今年自己的立場表達會更清晰，並加強宣傳爭取同學信任。有台下會眾質問麥為何一方面指會加強宣傳，但今日又未有準備政綱小冊子，麥表示小冊子在校對及印刷上遇到困難，承諾明日會提供政綱小冊子。

｜三個候選單位的政治立場

被問到會如何解釋自己在政治光譜的位置，候選學苑總編輯劉建希表示其內閣定義自己為本土派，認為香港發展應以香港人利益為依歸，但暫時未有政治人物可以完全代表其內閣理念。候選校園電視主席江澤灝表示內閣都是本土派，認為經過先前的抗爭，香港人共同體經已形成，而政府及校方都應以香港人利益為依歸。麥認為廣泛而言自己「有本土意識」，自己將以香港大學同學利益為依歸，但內閣未有非常清晰的政治光譜定位，麥認為假若當選，自己要代表全體香港大學學生，因此不應以自己政治立場去凌駕基本會員。

兩候選校媒內閣均有意新增MeWe專頁，有校園電視幹事質疑兩個候選單位使用MeWe等於支持特朗普及「美國右派」，會影響到港大學生會在國際間的形象，更質疑學苑只打算新增MeWe而未打算增加Twitter帳號，是否於美國政治上傾向右派。江認為使用MeWe不會影響學生會形象，劉表示暫時未見MeWe有言論審查，因此亦認為不會有影響，並澄清內閣並非傾向右派，先前提到Twitter刪除特朗普帳號純粹指出部分平台有言論審查問題，絕非代表內閣支持特朗普。其後該幹事評論稱MeWe政治立場上支持特朗普，認為兩個候選單位的時事觸覺要更為敏銳。

學苑總編輯蔡泯劻及新聞編輯兼美術總監張焯峰詢問三個候選單位會如何定義「美國右派」、內閣為左派抑或右派、香港本土派是否等同右翼等。劉認為右派經濟上推崇自由開放，傾向使用經濟誘因，江補充道右派比較保守，麥認為現時為共和黨，而右派等同經濟上的「鴿派」。江指內閣為中間偏右，注重以香港人利益為依歸，劉表示內閣亦已香港本土利益優先，但在文化及經濟上均為左傾，麥表示參選等同認可學生會制度，因此為右派。至於本土派是否等同右派，江認為問題難以定奪，希望待自己認識更深才作回答，麥認為是，劉認為「本土」可以存在左派，例如支持經濟、民生平等的概念。蔡評論指現時左右翼標籤經常被濫用，在不同維度上被錯誤交互使用，指出香港的本土派經濟上亦可以是左翼，蔡希望候選校媒在使用左右翼標籤時要謹慎，不要草率將標籤加諸於他人身上。

｜麥：同校方反映意見 踩上何立仁、王于漸屋企好過上張翔屋企

被問到實際上會如何向校方反映意見，縱使麥認為校方未必會願意與其會面，麥表示自己會向現時的決策團隊及領導層反映，例如何立仁及王于漸副校長，因此自己會透過網上問卷及舉行諮詢大會收集同學意見，更表示與校方管理層直接會面而言，「踩上張翔屋企未必咁好，可能踩上何立仁、王于漸屋企更加好。」

｜麥：外務工作會交由署理幹事負責

一人內閣下會如何為工作排列優次？麥認為自己擅長於文書上的工作，因此會專注在學生會行政及內務工作。麥曾表示會與評議會任命的署理中央幹事及三聯會會長合作，有基本會員問麥會否有特定人選，麥認為任命屬於評議會的職責，其個人認識的同學均沒有意願擔任公職，而根據往例最理想為任命去屆幹事，而自己會促進於會務及校務上，希望能減輕其工作負擔，麥表示外務工作會交由評議會任命的署理幹事，署理幹事的立場先於自己。

學苑總編輯蔡泯劻質疑麥為何認為經由周年大選產生的中央幹事民意基礎比評議會委任署理幹事薄弱，要交由署理幹事處理外務工作，麥認為「嶸希」同樣經由周年大選產生，而評議會亦有一定代表性，因此民意授權不比自己薄弱。有台下會眾質疑以同樣邏輯，麥會支持中共委任立法會議員續任一年，其後台下會眾指麥有概念性的錯誤，指出不論在內務或外務，經由周年大選產生的中央幹事民意基礎一定比評議會任命為高。

｜麥承認競選海報令港大學生會形象受損 但認為能吸引同學投票

被質疑競選海報上的「破壞童年」意義不明，麥認為自己的海報設計「令到大家的童年受到一定程度的傷害」，但而吸引更多同學目光為目標而言，麥認為該海報成效不錯。麥指海報為其競選團隊設計，雖然會令到部份同學不支持自己，亦對港大學生會形象受到一定程度損害，但麥認為這能吸引到同學投票。大學事務秘書鄧悅昕質疑麥是否清楚中央幹事的職責，指出中央幹事並非單純得到同學注意。

相關報道：【大選快訊】中央諮詢大會首日 校媒候選內閣均表示不會因國安法篩選新聞 www.undergrad.hk/19148