【學苑專訊】二零二一年度香港大學學生會中央諮詢大會（Central Campaign）第二場於昨日（1月26日）下午1至6時舉行，因應武漢肺炎肆虐，除在學生會大樓地下舉行實體諮詢大會，校園電視及委員會亦有進行網上直播。第二日，三個候選單位所有候選人均有出席，包括學生會候選常務秘書、三名候選學苑正副總編輯及四名候選校園電視正副主席。諮詢大會由評議會周年大選委員會舉辦，旨在增加基本會員對三個候選單位的認識，第一場中央諮詢大會已於前日（1月25日）完結，而周年大選投票期為2月1至5日。
｜麥嘉晉遲到一小時 稱要印刷政綱小冊子
中央幹事會候選內閣「不死傳說」候選常務秘書麥嘉晉昨日未有準備任何候選內閣政綱小冊子，被台下會眾質疑，雖然今日有履行承諾補上政綱小冊子，但麥於下午1時51分才到達，比原定時間遲近一小時，而所有校媒候選人均準時到達。根據香港大學學生會選舉守則 [1]，雖然候選人不一定需要或準時出席中央諮詢大會，但絕大部分候選人均會準時、全程出席中央諮詢大會，接受基本會員質詢。麥在下午6時22分徑自走到台下嘗試發表評論，被其他會眾請回台上，其後返回台上請求主席容許其到台下發表評論，但被主席拒絕。
會長葉芷琳質問麥為何遲到，麥解釋自己在印刷小冊子安排失當，麥就未能準時出席道歉。葉質疑麥犯下此等錯誤，是否具備能力擔任中央幹事，麥表示了解自己計劃不夠周詳，不過自己仍然希望透過選舉工程爭取同學信任。
另外，有台下會眾質疑麥為何佩戴透明口罩，而非外科口罩，質疑只以一片膠片製成的透明口罩能否阻擋病毒，麥認為自己與台下會眾保持安全距離，雖然透明口罩未能夠阻擋全部飛沫，但認為透明口罩更有效向基本會員傳達自己的政綱。有台下會眾指近日有學生確診武漢肺炎，質疑透明口罩能否保障自己，麥承認有一定風險，但認為該同學未曾到訪學生會大樓，因此相信仍然安全。有其他台下會眾質疑為何麥堅持佩戴透明口罩，麥為未能完全防範病毒傳播而道歉，但認為依然有充分理據繼續佩戴。
｜被斥純粹為吸引他人目光 有辱基本會員、學生會及其他單位
會長葉芷琳指麥三次參選學生會都未有提供明確政綱，所有發言都是泛泛之談，空口說白話，直斥麥言而無物，不斷「吹水」堆砌言詞，認為麥浪費大家時間，是對基本會員的侮辱，將香港大學學生會及所有台下會眾都視為笑話，態度極不尊重。主席曾發言要求麥精簡發言，亦曾有台下會眾要求麥在一分鐘內回答。
有台下會眾問到為何麥稱其政綱小冊子為「the booklet of truth」[2]，質疑是否暗示其餘兩個候選單位的內容不實，麥澄清並非與其他單位比較，麥認為名稱能「增加氣勢」，「令到大家期待咗好耐終於揭幕咁」。大學事務秘書鄧悅昕批評政綱小冊子製作不認真，從文字亦未能得知其政綱實際內容，而問及設計理念時，麥將所有責任推卸至競選團隊身上，反映其沒有承擔。鄧認為麥純粹吸引人注意，希望其停止浪費大家時間。
二零一七年度內務副會長陳希朗表示政綱小冊子反映麥的認真程度，認為態度、實力均欠奉，與候選學苑編委會及校園電視內閣的政綱小冊子相形見絀，不尊重自己之餘，亦對其餘兩個認真準備的單位極不尊重。有基本會員認為麥嘗試以玩味較重的方式宣傳前，最少要有一本正經的小冊子，讓基本會員知道其參選理念及政綱。另外，政綱小冊子亦影響到港大學生會的社會形象，有台下會眾擔心假若麥有幸當選，會否在代表學生會接受傳媒訪問時照樣「玩膠」。
｜政綱小冊子中英內容有別 被指誤導選民
陳將麥形容為「冠冕堂皇地玩膠同派膠」並表示詫異，認為政綱小冊子意義在於中央諮詢大會本身冗長沉悶，未必太多基本會員願意出席及聆聽政綱內容，但麥的政綱小冊子表達不清，且欠奉工作計劃簡介，基本會員將不明白其政綱，亦不清楚活動實質內容。此外，小冊子 [2] 中英內容不對照，質疑其中文內容不認真，但英文內容看似非常堅定，擔心會誤導非華語學生，導致不知就裡的同學投錯票。
鄧質疑為何小冊子中英內容不對照，認為有誤導選民之嫌，麥認為翻譯不可能百分百準確，而經過與選舉團隊商討後，麥認為不同語言有不同用法，故決定以中英表達不同的信息，但麥重申自己並非嘗試誤導選民。
小冊子中 [2]，麥將工作計劃中的「落莊？」譯作「Yeah?」、理念及目標中的會務、校務與外務譯作「Actually nah, I just want my water dispensers and classmates back lol」，有台下會眾質疑英文內容暗示麥並非真心爭取中文版政綱上的目標，亦有人批評小冊子英文錯漏百出，文法錯誤，導致難以明白，質疑其校對機制，麥回應指內容主要由其編寫，之後交由團隊校對。
｜ 被批評不熟悉校政 未有認真準備政綱
鄧問到三個候選單位校務上有何關注，麥回應指要向可持續發展辦公室（The Sustainability Office）爭取過濾式飲水機重開，內務副會長李沛聰問到麥為何稱要向可持續發展辦公室溝通，而非大學成員健康、安全及福祉委員會（Committee on Health, Safety and Well-being），質疑麥是否清楚相關程序。李指政綱小冊子只有兩項爭取目標，相關資訊與校方電郵或網站都有列明，而先前學苑亦有報道過濾水機關閉的詳細內容，但麥都不清楚，因此表示失望。葉反駁麥昨日表示會就國安法發表聲明，指本年度學生會經已作出相關聲明，而麥經過數次落選仍然對校務不熟悉，準備不足下依然將相關議題列作政綱，認為麥浪費學生會選舉資源及其他人的耐心，直指「唔希望喺下次中央諮詢大會見到你」（不希望麥參選下一次周年大選或補選）。
學生福利秘書陳學霖及李國賢堂學生會代表楊潔荔批評麥未有周詳計劃，面對政綱小冊子上最大的活動「福利週」的質詢，麥亦都未能解答，反映出麥未有充足準備。此外，亦有台下會眾不解為何要於政綱小冊子加入「落選感言」，質疑麥是否預計自己一定落選，麥回應指該部分回應上兩次落選。台下會眾批評參加周年大選理應爭取選民支持，而選民亦不會在乎麥上兩次落選的心得。
註[1]：Article 7, Section VII, Election Regulations of HKUSU: “It is entirely at the discretion of the candidates to decide if they will attend the Central Campaign.”
註[2]：中央幹事會候選內閣「不死傳說」政綱小冊子
https://drive.google.com/drive/folders/17qwaA2yroqZfsLQ46B4JG16A8AlfN_ZV?usp=sharing
附註：
專訪候選學苑編輯委員會 誌 政綱小冊子
https://drive.google.com/file/d/1kz_pxloGj-O4cv8gMZcQEzFXo0PR2x1x/view
專訪候選校園電視內閣 Tenacity 政綱小冊子
https://drive.google.com/file/d/1D9HNw0AiceQaHL1VXESQRxVrdXQGwgGU/view
相關報道：
【大選快訊】中央諮詢大會首日 校媒候選內閣均表示不會因國安法篩選新聞 www.undergrad.hk/19148
【大選快訊】中央諮詢大會首日 候選常務秘書麥嘉晉指外務交予署理幹事 www.undergrad.hk/19156
