【學苑新聞】網民於2019年7月14日發起沙田大遊行，示威其後於沙田新城市廣場演變成警民衝突。港大畢業生杜啟華被指在遭警方制服期間以雨傘攻擊警員，並咬斷警員的右手無名指。杜本年2月24日被裁定四條罪名成立，當中包括「公眾地方內擾亂秩序行為」、「襲擊執行職務的警務人員」、「對他人身體加以嚴重傷害」及「有意圖而傷人」，今（3月12日）於西九龍裁判法院求情。

｜辯方律師望法官量刑時考慮被告的品格 給予更生機會

辯方律師於開庭時指出，希望法官留意求情信所反映的被告的品格，在量刑時不單考慮「懲罰」、「阻嚇」等作用，更應考慮「更生」的目的。辯方律師又指，杜 為剛剛從香港大學畢業的「後生仔」，儘管父母離異，但杜與兩邊家庭依然保持親密關係，故其姑姐、姑媽、姨媽亦有為杜撰寫求情信，由此可見杜本質是個痛錫家人的年輕人。此外，杜的爺爺嫲嫲年事已高，杜又非「犯案纍纍」、「好食懶飛」、「行為對社會構成威脅」的人，故辯方認為被告雖犯下嚴重罪行，但仍相信杜日後對社會及自己家庭會有所貢獻。

辯方律師又指出，杜在審訊初期（10月）已得知自己需負刑責，故已請親友為其撰寫求情信。辯方律師認為由此可見杜有悔意，並在審訊過程中汲取教訓。辯方律師續指被告在案件處理期間考取專業健身牌照充實自己，且杜的大學舍堂堂友亦有發起聯署，近百人簽署表示杜在就讀大學期間熱衷於服務舍堂，故望法官於是次量刑能向社會傳播「知錯能改」以及「大人世界願意畀個機會年輕人」的概念。辯方律師多番強調，杜並非「蝦蝦霸霸」的人，事件不應類比為黑社會打鬥事件。

｜法官多番質疑辯方提出的量刑考慮 

辯方律師提出的量刑建議為兩年至兩年半，但法官陳仲衡指出 《侵害人身罪條例》 第十七條「有意圖而傷人」罪的刑期一般為三至十二年。辯方律師續引用多個區域法院裁決，指出傷勢該為量刑的其中一項考慮，惟陳指出區域法院的裁決不會納入其考慮範圍。

辯方律師又指，四項罪名中涉及的四件事件沒有加深相互的刑責，陳多番質疑，既然四件事件獨立，案情整體而言是否該為更加嚴重。辯方再指四件事件均發生於數分鐘內，場面十分混亂，故提出因事件有連續性，建議刑期同期執行。

辯方律師續強調刑罰該有更生的作用，故不應任由杜「自生自滅」，但陳反駁道，無論判決結果如何，亦不代表法律任由被告「自生自滅」。辯方律師指杜曾向親人表示自己後悔知錯，陳指出在杜寫予曾與其共事的人士的信件中，杜曾承認犯下錯誤（confess）並表示後悔（great remorse for his mistake），惟陳認為杜在信中的認罪沒有承擔任何法律責任，對案情沒有任何幫助。

｜杜的親友於公眾席上表達支持

杜的親友於開庭前向到場旁聽的公眾派發嘉頓朱古力手指餅，並幽默表示「咬手指手足請大家食手指餅」。開庭前，杜的親友亦一致穿上「卡比獸」的衣服，並在公眾席上向還押中的杜展示身上衣服，亦有杜的友人在毛公仔上貼上杜的大頭相，並在公眾席揮動公仔，以表達對杜的支持。而審訊進行期間，杜不時望向公眾席上的親友，親友則回望、點頭示意。

｜杜的友人與香港大學李兆基堂堂友為杜求情

有香港大學李兆基堂堂友於去年十月尾發起聯署，指杜作為李兆基堂前舍生，對舍堂貢獻極大。杜曾擔任舍堂的活動籌委，且經常履行公民責任，如於舍堂組織論壇等。其堂友表示，杜與其他堂友關係熟絡，又稱讚杜為很有想法的人。杜的中學朋友則指，明白同輩的求情對減刑的幫助不大，故亦有請杜的上司撰寫求情信，惟依然認為求情亦難以改變法官對杜的看法。

杜將於3月15日在西九龍裁判法院被判刑。

圖片來源：杜友人提供