【學苑新聞】2021年度香港大學學生會周年大選補選將於5月24日至5月28日在網上舉行，而一連兩日的中央諮詢大會（central campaign）亦會於5月4至5日下午1時至6時於學生會大樓地下進行。本刊訪問候選普選評議員傅瑋祺，了解其政綱及理念。

傅：候選普選評議員 傅瑋祺

問：請簡單介紹自己與參選原因。

傅：我叫Johnson，現正就讀理學士二年級。參選原因是因為校方近年推行政策時大多忽視學生意見，故希望在會務方面向校方表達同學的聲音。同時，有見同學對於學生會及校務的認識愈來愈低，所以希望通過普選評議員身份，履行其憲制責任，令基本會員更了解學生會，並更積極參與校務及會務。

問：請介紹你的政治立場。

傅：我沒有清晰的立場，但會就著不同議題有不同的取態，如在「防疫政治」上的看法與「熱血公民」較為相近；在部份議題上的看法則與主流的黃營不同，但我認為自己大致上支持民主、自由。

問：為何於補選方決定出選？

傅：當時未有參選的打算。

問：請介紹你來年最關注的議題。

傅：在校務方面，主要希望關注網上教學的議題。去年，因Zoom疑與中國有關係、存私隱問題及被用作打壓政見之用的顧慮，故校內有反對聲音。而校方亦有提供其他取代方法如用Microsoft Teams，故如有幸當選，希望可與校方討論相關安排。同時，我亦想關注逾期退選（late drop) 的事宜，希望校方來年繼續延續此政策。

問：你來年的定位將與去屆普選評議員有何不同？

傅：我未能與去屆普選評議員余曉晴進行交接（Flow jong），因而對余的認識不深，但事實上余去年的評議會會議出席率偏低，而且其近日亦遲交全年工作報告。如我有幸當選，我會更積極參與評議會及委員會事務、出席評議會會議、盡力遞交報告，並更主動地連結學生會及基本會員。

問：你認為同學不了解評議會或校政議題的主要原因為何？來年將有何對應措施？

傅：我認為同學不理解校政的原因是缺乏渠道，如沒有人在新生註冊日中向新生解釋何謂學生會、評議會等。故若能當選，我將於普選評議員新生註冊日的攤位中向新生解釋校政結構。除此以外，未有「上莊」的同學較少接觸校政，故若屬會考慮在迎新環節中加入向同學解釋何謂學生會、學生會的重要性等環節，亦歡迎與我合作。

問：將以甚麼方法收集基本會員的意見？

傅：先有新生註冊日的攤位，收集新生的意見以及介紹校政，亦希望與其他普選評議員在大學街設立攤位，或參考以往普選評議員開設Instgram專頁，以開Live的形式與會員互動。

問：若然有幸當選，會加入甚麼委員會？

傅：我個人對加入大學事務委員會比較有興趣，希望關心校園設施、飲水機等議題。同時於財務委員會及時事委員會中，普選評議員都有必然席位。若然有幸當選，會與其他普選評議員商討如何填滿其他委員會中的席位。

問：對於來年評議會架構重組的討論，你有甚麼想法？

傅：我對此加入相關的工作小組亦甚感興趣。於2019工作小組所遞交報告的建議中，我同意將文理學士納入院系學生會的方法，而其他納入的方法都不太實際。國際化方面，我同意將其中一個外務秘書改為國際事務秘書，且加入英文校園傳媒，讓非本地生可更了解校務並讓學生了解國際事務。而且，我認為舍堂代表於評議會的票數佔三份一，故其勢力於評議會上有主導（dominating）的地位，但若接納舍堂評議會（Hall council）的建議，亦會有部份舍堂的聲音不能被代表，因而不能斷言，希望未來參與相關議題的討論。此外，我認為院系的學生會財政依賴學生會，故不應該刪減財務秘書於財務委員會的席位。

問：你對香港前途有何看法？

傅：我個人的看法比較悲觀，認為香港社會現時沒有甚麼可以做到。我認為該做的未必是反抗、抗爭，反應專注於復原工作上，如支援被捕人士等。若我成功當選後，亦未必會做太多時事工作，重點會放在校政。

問：你認為香港大學學生會在社會運動中擔當着甚麼角色？

傅：我認為香港大學學生會擔任龍頭的角色。然而，在目前社會運動停濟不前的情況下，香港大學學生會能夠做的不多，故我應該更該尊注於內務之上，凝結內部勢力、重建與校方及屬會之間的關係。

問：你最後想對選民說的說話。

傅：評議會需要不同的聲音。我自己為舍堂宿生，但在舍堂議題上的立場未必與舍堂代表一樣，故也會聆聽不同人的意見，並在評議會上反映（其意見）。希望基本會員投我一票，讓我可在評議會上反映大家關注的會務與校務議題。