【學苑新聞】二零二一年度香港大學學生會補選中央諮詢大會第二日（Central Campaign）今（5月5日）下午一時至六時於學生會大樓地下舉行，第二日所有候選單位候選人均有出席，惟候選普選評議員傅瑋祺因事遲到。在疫情影響下，除學生會大樓地下以外，諮詢大會亦透過 Zoom 於網上直播。補選投票期為5月24日至5月28日。
｜候選普選評議員回應棄權票之運用 被斥會辜負選民信任
有台下會眾要求三名候選普選評議員舉出運用棄權（Abstain）票的情景及原因。候選普選評議員傅瑋祺指，當自身與審議議案有利益衝突，或與基本會員的意見存極大分歧時，如支持及反對的會員比例各接近一半，而自己又無特定立場時，則會投下棄權票。候選普選評議員關穎瑤同樣表示會在利益衝突的情況下棄權，並指若自己對相關議題未有足夠的認識時，亦會選擇棄權。而候選普選評議員郭鈺誠指如自己未有參與足夠的討論時，或對議題未有足夠認識，便會棄權。台下會眾評論表示對三名候選人的回答極為失望，認為選民因相信候選人的判斷力方會投票予其，故希望其當選後能代表自己的聲音，因此運用棄權票時不應有「存利益衝突」以外的原因。另有台下會眾指，熟習相關議題及工作文件（working paper）並作出個人判斷為一個評議員的責仼，若因對議題了解不足或因會員意見分歧大而投下棄權，則辜負數千名選民的信任，違背選舉原意。
｜候選普選評議員未就聯合社交媒體平台之運用達成共識
有台下會眾詢問各候選普選評議員若當選將通過甚麼途徑發放資訊。傅瑋祺回應指，為方便同學接收資訊，將繼續沿用現時候選普選評議員的聯合競選平台。被問及若三人出現意見分歧，將如何避免資訊混淆時，傅表示會於每帖文留下署名。惟就如何在使用聯合平台的同時，維持普選評議員間互相監察的關係一問題，郭鈺誠和關穎瑤分別指因與其他候選人的政綱不同，若當選亦只會於與另外兩名普選評議員有共同的理念時，方參與聯合平台的資訊發放，而就自行提出的意見或存分歧的政策上，則會使用個人平台發表。及後，傅承認三人溝通不足，早前所言亦只為自己的個人想法。評論時，台下會眾指聯合平台有機會於個別議題上造成資訊的混亂及矛盾，提醒三位候選普選評議員應留意各自的意見和觀點上的獨立性。
｜各個候選普選評議員分別被質疑不應聚焦在個別持份者的議題
就著候選普選評議員傅瑋祺在其政綱小冊子中提及將研究把賽馬會舍堂二村的空置範圍改作其他用途，有台下會眾指出舍堂一村同樣有食肆空缺的問題，而且相關工作亦或與各舍堂代表有衝突。傅承認自己準備不足，知道政綱與舍堂代表的工作範圍有所重疊，故會先嘗試了解自己能否為各舍堂宿生會提供援助。另一方面，亦有台下會中質疑傅對於處理時間表衝突（Timetable Clash）的理念只代表了理學院同學的意見和需求，其他如法律學院的學生則未能受惠於相關政策。傅回應指，自己曾向不同院系學生會了解情況，明白理學院以外的學生不太需要相關政策，惟仍希望代表如理學院般沒有被代表的同學，作更多溝通。有台下會眾評論認為，傅不應只關注與自己有關的事宜，作為普選評議員在制定政綱時應以服務全體港大學生的實際需要為本，而不應聚焦在特定的舍堂或學科上。
候選普選評議員關穎瑤亦在其政綱小冊子中指會關注舍堂文化的承傳與發展，在回應會眾質詢時指，傳統舍堂文化應被保留，惟亦須作微調，令整體舍堂文化更合時宜。有台下會眾則表示，不明白普選評議員有甚麼身份去推動改革舍堂文化，同時指出相關政策未能涵蓋沒有住舍堂的基本會員，不明白為何關要將之納入其政綱。郭鈺誠亦在其外務政綱中提及將與學生會中央幹事會合作，與其他院校的學生組織保持聯繫。郭表示有見候選中央幹事會沒有外務副會長，自己會與中央幹事在職位上互補，希望幫忙聯繫外界，分擔外務。有台下會眾質疑，郭只需加入時事委員會即可達同樣效果，而普選評議員的定位亦非為協助中央幹事。郭回覆指，普選評議員有一定的民意授權，能以一正式身份與外界建立聯繫，亦將有更大的討論和合作空間。
相關報導：
補選快訊：中央諮詢大會首日 全部候選單位均表示會推廣香港文化https://www.undergrad.hk/19826
補選快訊：中央諮詢大會首日 候選學生會幹事會指會低調處理外務
補選快訊：專訪候選普選評議員 關穎瑤
補選快訊：專訪候選普選評議員 傅瑋祺
補選快訊：專訪候選普選評議員 郭鈺誠
