每一代的香港大學學生均有責任努力記住，努力將這年的歷史傳承下去。 

｜校方的「風險管理」：停止代收會費、收回學生會辦公室及設施管理權

2021年2月初，香港大學學生會為紀念「魚蛋革命」五周年，舉行《年初一紀事》攝影展及紀錄片《地厚天高》放映會。香港大學校方稱活動「可能違法」，並「嚴肅勸喻」學生會考慮取消放映會。其後，評議會時事委員會決定如期舉辦放映會，惟於第一場放映會翌日（2月4日），校方再度發表聲明，譴責學生會將校方的「善意提醒」描述為「打壓」，又指將「重新審視」與學生會的合作關係，以加強「風險管理」。

4月初，學生會就中國人大常委修改香港選舉制度發表聲明，指有關決議違反《中英聯合聲明》及《基本法》，稱政權「親自終結香港選舉制度」。校方於4月10日再度發出聲明，指校方並不認同學生會發表「情緒化的政治宣言」的行為，並重申為加強「風險管理」正重新審視與學生會的關係。

4月30日中午，香港大學教務長曾詠詩向全校學生發送電郵，宣佈校方將停止代為收取學生會會費，並收回學生會辦公室及設施的管理權。

｜校方打壓引起社會迴響 學生會候選內閣「薪燧」當選

教務長的電郵稱，收回管理權的原因為釐清校方與學生會之間的法律責任，又稱有關決定不影響校方對學生活動的「持續支持」。校方其後亦發出新聞稿，斥學生會「利用校園作為政治宣傳的平台」，並對校方「作出失實指控」，而除電郵中公佈的決定外，校方亦會「因應情況」採取進一步措施。本報曾就此去信港大傳訊及公共事務處，惟就著「違法言論」的指控及法律責任的實質基礎，校方並無回應。

翌日（5月1日），學生會就校方聲明作出回應，並發起聯署聲明，希望校方重新考慮有關決定，又呼籲同學持續關注事態發展，捍衛「僅餘的學生自治空間」。聯署最終獲逾半學生會屬會及超過二千五百名港大學生、舊生以及教職員簽署。同日，香港中文大學、香港理工大學在內的九間大專院校學生會亦發表聯合聲明，譴責香港大學校方打壓學生言論自由，又斥港大校方違背「明德格物」的校訓。

校方公佈相關決定後，學生會候選內閣「薪燧」於社交平台上，表示內閣將繼續參與五月下旬的學生會補選，期望同學能與學生會「團結一致，砥礪前行」。學生會補選中央諮詢大會期間，候選會長郭永皓指如當選將與校方作更多溝通，設法保留學生會大樓管理權及與校方保持良好關係，又稱將低調處理政治議題，以保護參與學生會活動的同學的安全。學生會補選終有2773位同學投票，總投票率為16.34%。學生會中央幹事及三名普選評議員悉數當選。

6月1日，時任學生會會長郭永皓於評議會第四次常務會議發表施政演說，指在言論自由空間不斷收窄的情況下，學生會必須在「夾縫中努力生存」。學生會於同月舉辦任期開始後首個活動，按傳統洗刷國殤之柱及重髹太古橋，以紀念六四事件三十二周年。及後，學生會亦於6月23日舉行「毋忘沙士抗疫英雄」紀念活動。

｜哀悼議案風波：國安警進校搜查 校委會越權禁止學生進入校園範圍

7月7日，學生會評議會召開第三次緊急會議。會議開始前，評議會為早前（7月1日）刺傷警員後以刀插入自身胸口而不治的梁健輝先生默哀一分鐘。會上通過動議，就梁先生的逝世表示深切哀悼，並感激梁為香港作出的犧牲。當晚，港大校方回應傳媒查詢時指評議會「美化暴力襲擊」，強烈譴責評議會相關決定。哀悼議案引起社會廣泛關注，多個政府部門及親中媒體對評議會作出譴責。保安局於會議翌日發新聞稿指評議會「助長恐怖主義」，可能觸犯國安法。教育局局長楊潤雄亦向中、小學發信批評評議會「是非不分」。港大校委會主席李國章接受《南華早報》訪問時指，相關議案「不道德且不可接受」，稱校方將考慮解除涉事學生的學籍，亦歡迎警務處國家安全處對評議會進行調查。

7月9日凌晨，學生會召開記者會，會上時任學生會會長郭永皓回應是次風波時表示，哀悼議案「內容嚴重不當」，強調學生會無意鼓勵任何非法行為，又指日後學生會將「謹言慎行」。郭宣佈評議會將撤回議案，而四名學生會中央幹事及部份評議員會辭職。記者會後，香港大學學生會文化聯會、體育聯會及學社聯會（合稱為「三聯會」）發表聯合聲明，指三聯會「一直維持政治中立」，譴責評議會「危害公共安全」，並向受傷公職人員深表同情，又形容三聯會的評議員於會議當晚投下贊成票純屬「誤會」。其後，香港大學學生會醫學會發表聲明，批評評議會以學生會的名義「綑綁所有屬會就外務和校務議題作統一表態」，故日後不會委派代表參與評議會事務，並將「重新審視」與學生會的從屬關係。

7月13日，行政長官兼香港大學校監林鄭月娥於出席行政會議前表示，即使評議員已致歉及撤回哀悼議案，校方仍應「繼續採取行動」。港大校方同日發出聲明指，會對評議會展開調查，向「涉事學生作進一步處理」，同時宣佈不再承認學生會的校內角色，並成立專責團隊取代學生會處理學生事務。

7月16日下午，警務處國家安全處警員持法庭手令進入學生會綜合大樓、校園電視辦公室及學苑辦公室蒐證，調查一宗學生會涉嫌違反國安法第二十七條「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動」的案件。校園電視主席及外務副主席、學苑總編輯及副總編輯均遭問話，警員亦從上述三個地點分別撿走大批物品。

8月4日，香港大學校務委員會發聲明指，曾參與評議會第三次緊急會議的學生「對大學構成嚴重法律風險」，決定禁止涉事學生進入校園範圍及使用大學設施。同日晚上，​​香港大學法律學院首席講師張達明辭去校委會成員一職。張指是次決定應經由紀律委員會作出，校委會的決定越權。麥東榮等七名港大校董會成員翌日就校委會聲明發出公開信，要求校委會撤回相關決定，斥該決定「在法理上並不恰當」，並指出根據《香港大學條例》規程，學生是否接受紀律處分應由紀律委員會決定，故校委會的做法為「越俎代庖」。公開信亦批評校方為「風險管理」而「剝奪學生學習的機會」，有違大眾對於大學的期望。

｜校方設立「CCSO」取代學生會的功能

7月14日，校舍事務委員會主席羅哲基向學生會屬會發信，要求學生會於七日內遷離學生會綜合大樓。7月21日，校方更換大樓內各屬會房間及學生會辦事處的門鎖，拆下大樓外牆上「香港大學學生會」的字眼，並撕去大樓玻璃上印有「香港大學學生會」的貼紙。校方其後在大樓一樓設立臨時辦公室處理屬會及學生查詢，又陸續在註冊日前移除校園內僅餘的學生會標誌。

7月30日，首席副校長王于漸就校方設立Co-Curricular Support Office（CCSO）取締學生會的安排召開諮詢會議。校方就著可提供的撥款金額、使用設施的條款等資訊均未有定案，但若屬會希望繼續使用校園設施，便必須向校方登記並默認尚未公佈的條款。會上校方更言：「你可能覺得大學在剝奪你的權利，但這些從不是你的權利。」

以往，新生註冊日由學生會統籌。惟於7月30日的會議上，校方宣佈學生發展及資源中心（CEDARS）及CCSO將取代學生會以往在註冊日的角色。8月1日，校方中止與評議會迎新事務委員會合作，意味委員會原來的架構將不適用於今後的註冊日，而學生會《迎新守則》及仲裁機制亦不被承認。校方在向屬會發送的新生註冊日規程中列明，屬會不得為香港大學學生會及香港大學學生會評議會作任何宣傳，或提供任何與之有關的服務。

｜結語

新生的大學生涯方長，而香港大學的鮮紅只會愈漸濃烈，學生會所標誌的自由、獨立謀夕艱難。但見證者不為政權所為憤慨，有學生會屬會甚至自發移除身上「香港大學學生會」的名稱。大學生的風骨是否，也應否，僅此而已？學苑泣輓。