【學苑新聞】香港大學大學管治委員會學生代表公眾諮詢大會日前（11月7日）下午十二時半至二時於梁銶琚樓大堂舉行。大會由學生發展及資源中心（CEDARS）舉辦，以英語進行，分為上下兩節，每節分別有約十名候選人參與 [1]。候選人先有一分半鐘自我介紹，其後為台下及互相提問環節。

大學管治委員會學生代表選舉將於11月9日上午十時至11月11日下午五時一連三日於網上進行，投票網址為https://sweb.hku.hk/webservice3/servlet/CASVoter/connect。

｜在場候選人同意增設「迎新規定」的罰則

台下會眾請兩名「學業指導及首年學習體驗委員會」（Academic Advising and First Year Experience Committee）本科生代表候選人評價過去兩年新生註冊日的安排，並就學生組織之間資源協調等方面提出建議。六號候選人梁津銘稱，過去兩年的註冊日是由「迎新委員會」及CCSO（課外活動支援處）合作舉辦（編註：後者應為CEDARS），自己亦為委員會委員。梁建議系統化（formalise）迎新委員會，並以香港大學學生會既有的方式規管學生組織於註冊日的運作。五號候選人曹紹棠稱，造成註冊日混亂情況的主要原因為缺乏中央組織統籌註冊日。曹建議於各學生組織同意的情況下擴充委員會的權力，加入懲罰機制以增加規則的阻嚇性。二人指出，學生組織於今年的新生註冊日前均有簽署同意書，惟基於「某些來自校方及學生組織」的限制，委員會今年未有就有關規定執法。兩人對委員會現時的組成感滿意，並同意增設罰款等懲罰方式。

評論階段時，學生事務委員會（Committee on Student Affairs）候選人陳昱男則認為，過去因學生組織均附屬於香港大學學生會，故學生會有權力於迎新時期過後執行罰則。於現時缺乏學生會的情況下，有需要成立一個包含所有學生組織的中央平台，予各屬會處理不同迎新，以至其他大學事務。

｜候選人就應否在處理歧視申訴時採取「進取手法」看法分歧

台下會眾詢問在場的歧視申訴委員會（Discrimination Complaints Committee）本科生代表候選人處理申訴時會否採取較「進取」（aggressive/ active）的做法，即主動聯絡涉事學生及收集證據。二號候選人CHENG Yu Sang Vincent及七號候選人LAM Yiu Nam同意有關做法。五號候選人LAU Yan Lok認為，委員會有權採取有關做法，假如其他委員支持做法，他將不會反對，惟個人傾向較溫和的方式。

三號候選人黎濟森反對有關做法，認為此舉有損委員會的公正性，情況就如陪審團主動聯絡被告。一號候選人張敬生同意黎的說法，補充指委員會可以公正的方式，為沒有法律知識的被吿或申訴人提供協助，索取所需文件。

｜候選人促請校方交代特別收藏區要求到訪者登記一事

大學圖書館特別收藏區（Main Library Special Collection）近日要求到訪者登記。圖書館委員會（Library Committee）本科生候選人謝銘恩表示，將促請校方交代個人資料的用途，以及特別收藏區藏書的準則。

｜候選人將爭取加設性別友善廁所

會眾提及蒲飛路校園將於未來幾年落成，詢問平等機會委員會（Equal Opportunity Committee）學生代表候選人對性別友善設施及政策的看法。本科生代表二號候選人施文俊、六號候選人YU Yue及研究生代表二號候選人LEE Ka Lun表示，希望增設性別友善廁所，並會以問卷方式收集學生的有關意見。

註 [1] 以下為當日出席公眾諮詢大會的候選人：

本科生代表候選人

CHO Siu Tong (AAFYEC, CPC, CPDC)

LEUNG Chun Ming Jason (AAFYEC)

TSOI Ho Yin (CCL)

IP Hiu Yang Jessica (CPC)

WONG Chak Ming (CSWMT)

CHENG Yu Sang Vincent (DCC)

CHEUNG King Sang Kinson (DCC)

GE Wangxin (DCC)

LAI Chai Sum (DCC)

LAM Yiu Nam (DCC)

LAU Yan Lok (DCC)

YU Yue (DCC, EOC, CoH)

HUI Tsz Tung (eC)

YEUNG Ngo Wai (CoH)

TSE Ming Yan (LC)

SZE Man Chun (CPDC, EOC)

CHAN Yuk Nam (CSA)

研究生代表候選人

LEE Ka Lun (CPDC, CSA, EOC)

YI Xiaoyue (CCL)