【學苑新聞】宿舍委員會正研究為本科生宿生於舍堂或住宿學院居住的年期設限，上限為學位修讀期少一年，宿生住滿年期後可通過舍監向副校長（教學）及學生事務長申請多住一年，被拒後倘再申請入宿將被最後考慮。來年擬有過渡安排：各舍堂再收生時將預留其宿生總人數 5% 的宿位予受新政策影響的宿生。由九間宿生會組成的聯舍宿生會3月22日發佈帖文指控校方態度強硬、無理，「罔顧學生訴求」[1]。校方日前（3月26日）舉辦論壇，高峰時約有二百人參加。出席校方人員有副校長（教學）何立仁、正副學生事務長謝樹基、楊偉國及校園生活總監鄧日朗。會議按照漆咸樓原則（Chatham House Rule）進行，參加者不得披露發言者的資訊。校方指，無法作出任何承諾，但會於有決策權的宿舍委員會反映意見；亦無法就財政問題作答，但將向相應部門反映同學意見。宿舍委員會下次會議將於4月18日舉行。
另外，校方透露，每個舍堂可獲特別考慮多住一年的宿生數量將約為該舍堂宿生總人數 2%；每個申請由宿舍委員會主席及副主席審批，副校長（教學）為委員會當然主席（現為何立仁），副主席則由教務委員會任命，現為學生事務長謝樹基。
｜校方指來年非本地生收生增至資助學額四成 令實施限制變得迫切 惟另指舍堂新生宿位維持約六成
校方於論壇上解釋政策背景，指2017年撰寫住宿舍堂教育和文化檢討小組報告時，校方已嘗試全面諮詢意見：校方曾到訪每一間舍堂，與任何願意討論的學生會面，又與校友會面，而任何人亦可提交書面意見；該報告於2018年獲教委會通過，而報告第一項建議即包括「鼓勵舍堂採取以下期望：本地和非本地學生通常不會在整個常規修業期均住在住宿舍堂和住宿學院」。校方指，因應去年施政報告宣佈由2024/25學年起，非本地生學額上限由資助學額之20%增至40%，港大下學年起招收的非本地生增至1200名，即港大資助學額（3040人）之40%。校方指其一直向非本地生承諾於第一學年提供住宿，故非本地生新生人數增加使實施年期限制突然變得迫切。有部分宿生發言時質疑校方在未有足夠配套設施下增收新生，計劃不周。
不過，現行舍堂收生機制下，新政策或未能為新生增加宿位。校方於論壇中介紹往後收生比率，與現行比率相若：每年的第一輪宿舍招生在新生入學前開始，在宿宿生可預先申請，名額佔宿位總數約四成；餘下約六成宿位則於新生入學後的第二輪宿舍招生開放予從未住宿的學生（包括新生）申請。換言之，年期限制只會令尚未住滿年期的在宿宿生得以分配更多宿位，而似乎不會增加開放予新生的宿位。宿舍委員會本科生代表林沚苡回覆本報查詢時亦表示，從未住宿的學生（包括新生）之宿位不會因為年期限制政策而增加，僅會提升宿位流動性。本報正就此事向校方查詢。
論壇上，有宿生表示雖然同意宿位應更流通，但質疑該建議不代表應實行「一刀切」的政策，建議校方將擬作來年過渡安排的5%豁免改為常設豁免機制。校方回應表示，當年以「鼓勵」形式撰寫該建議，不欲硬性規定，而是希望舍堂自行跟隨建議，例如舍堂本可自行於宿舍委員會提議僅預留宿生總人數 5% 的宿位予住滿學位修讀期的宿生（編按：即來年過渡安排），但事與願違，舍堂未有跟隨建議，宿舍委員會就建議的討論亦未有進展。現時需求增加，校方除落實限制「別無選擇」，但指將向宿舍委員會反映常設豁免機制之意見。
有校方人員回應提問時透露，早前被揭發混凝土施工問題的西高山宿舍地盤暫估計於2025年年尾完工，將可提供約900個宿位；其又透露正研究將員工宿舍改建為學生宿舍，亦相信校方已就增加宿位與教資會磋商，但這些措施都需要時間。
｜校方表示政策可確保資源分配公平 宿生質疑政策成效和對現時宿生不公
有校方人員於論壇指，制定是次政策主要牽涉兩個原則，其中一原則為：舍堂均由政府資助，宿位必須公平分配，令每個學生有大致平等機會入住舍堂，而若有宿生已享受該資源三年，則不應再獲優先考慮。至於另一原則，該校方人員稱校方重視社群，而舍堂是港大社群的象徵。對於有宿生認為資深宿生對社群營造至關重要，擔心年期限制將破壞舍堂社群，該校方人員回應指，舍堂文化必須與平等住宿機會取得平衡，而其個人認為舍堂文化強盛，不需依賴已住滿四年的宿生；宿生很快能對舍堂產生認同，在舍堂的第二、三年已能充分體現舍堂文化。
有數宿生質疑政策，指與其如此擠出約三百個名額，不如先提升住宿學院入住率。校方回應表示，正設法由所有途徑提升舍堂及住宿學院入住率，包括將於八月儘可能分配所有宿位，不再預留名額予逾期申請者，及嘗試更迅速收集宿位空置情況。
有非本地生指，許多非本地生若不能入住舍堂，將面臨巨大經濟負擔，不能繼續修業；校方現時雖有提供資助予非本地本科生於校園外租樓，但資助並不足夠（編按：上述資助僅為每個月最多 $2000 或每年最多 $20000）。另一非本地生指，除了經濟壓力，租樓亦有複雜程序，十分棘手，坦言若早知自己需要面對這些問題便不會報讀港大。校方回應表示，明白其觀點，但其他非本地生新生亦會面對相同問題。其後，有宿生指，校方於論壇提出學生可規劃其住宿生活，例如於二年級方入住，惟現時的宿生沒有此機會，認為政策對現時宿生不公，並詢問宿舍委員會成員會否考慮只對新入學學生實施政策，未獲校方回應。
｜聯舍宿生會早前公佈會議內容 一校方人員於論壇指可認出自己言論 惟望當初附上前文後理 就有關非本地生舍堂貢獻之言論致歉
校方曾於3月18日與宿舍委員會學生代表舉行非正式會議。聯舍宿生會早前發佈帖文指控校方於會議內態度強硬、無理，「罔顧學生訴求」；帖文載有聲稱為何立仁及楊偉國在會議中的言論。有校方人員於論壇回應指，在帖文中認出很多自己的言論，大部份應為真實，並表示感到難堪（embarrassed）；但亦希望當初發佈相關引述內容時有提供前文後理，指倘帖文不只是引述短句（sound bite），而是提供整段對話，觀感遠不會如此負面。
該校方人員特別提到帖文引述自己一則有關非本地生之舍堂貢獻的言論，表示不清楚引述是否完全準確，但其內容完全不符自己的思維及人格，看到引述內容時仍渾身起粟（makes my skin creep），故仍希望就相關引述內容向所有宿生致歉。
聯舍宿生會於帖文中聲稱何立仁於3月18日的會上表示「今年readmit唔到嘅一定係咩都冇貢獻過，比如非本地生」。據悉，何立仁僅於會上表示，不獲來年過渡安排或特別考慮機制豁免的受影響宿生僅為住滿年期宿生的三分之一，對舍堂應沒有貢獻，續稱有不少非本地生都是如此，對此表示遺憾。
