【學苑新聞】校務委員會成員去年接獲匿名電郵，電郵針對校長張翔提出多項指控，包括不當處理大學財產及豁免招標。校委會其後根據《舉報政策聲明及規程》（下稱《舉報政策》）成立五人專責小組調查 [1]，小組提交的報告日前獲校委會接納。校委會於新聞稿表示，「調查小組可掌握的證據」不足確立吹哨者電郵中對張翔行為不當的指控，議決交由轄下的人力資源政策委員會、財務委員會及其他委員會檢視報告的調查結果，並就已採取及將採取的措施向校委會報告，以處理並防止「已發現的問題再次發生」。張翔隨後發聲明稱「調查結論充分證明，一連串的匿名舉報和惡意指控全屬子虛烏有」，並稱「造謠者透過匿名電郵」對他及大學作出「嚴重誹謗」，「理應受到強烈譴責」；大學須「慎重運用」匿名舉報制度，於事件真相未明時尊重及保護被舉報者的權益，「防止機制被濫用，杜絕誹謗、誣告和陷害他人的不正之風」。
校方今（4月20日）回覆本報查詢時引述《舉報政策》指，為了促進良好管治和問責，大學鼓勵其教職員，學生以及公眾，本着誠信和保密原則，根據程序舉報違法、違規、瀆職、不道德或不當行為；如舉報是善意及涉嚴重指控（the matter reported is of a significant importance），且有行為不當之表面證據，匿名投訴則需要處理。校方續指，校委會於成立專責小組的會議中一致接納吹哨者的投訴是善意，涉嚴重指控，且有行為不當之表面證據，遂按照《舉報政策》成立專責小組處理有關匿名投訴，故是次吹哨者投訴不能視為惡意或沒有根據。
校方另表示，根據《舉報政策》，善意舉報或參與案件調查的教職員或學生，無論指控是否成立，都會受到保護，不會受報復或有就業或學業不利後果；大學員工若對善意舉報或參與案件調查的同事或學生進行報復，將受到紀律處分。
日前，中國政協副主席梁振英於社交媒體發佈帖文，批評吹哨者隱身匿名將大學機密資料和內部通訊發給傳媒，稱此做法「不僅不公，簡直可恥」，又稱「匿名惡意舉報，不能沒有後果」，校委會「是否應考慮成立小組」調查吹哨者身份。梁又表示，自己曾任兩間大學的校董會主席（編按：兩間大學分別為嶺南大學及香港城市大學，校董會為其最高管治機構，相當於港大校委會），「經常有教職人員甚至校董，為個人或政治目的，濫用開放的舉報制度，打擊高層」，認為校董會主席應於這種情況下「盡快下判斷叫停」。梁曾任特區行政長官，於同期任香港大學當然校監。
教育局局長蔡若蓮同日出席商台節目《政經星期六》時表示，良好管治對院校非常重要，如有人對管治有問題或懷疑，管治架構應認真跟進處理，但「好希望我哋汲取今次經驗，大家放低，即係話過去啦，告一段落啦」，呼籲大學所有持份者「同心同力，一齊推動大學發展」。
去年，《香港01》報導張翔成功申請豁免招標購置作價約203萬元之寶馬 i7 xDrive60 作校長座駕，另報導指校委會接獲另外兩宗投訴：一、港大今年4月收到一筆來自中國企業的獎學金款項後，校長辦公室一度要求將之轉到其控制的賬戶，而校方提供予捐款人名單中的受惠學生，去年已透過其他資金來源獲得獎學金；二、去年5月，張翔通過人力資源處向招標小組委員會申請豁免招標，以33萬美元（約257.4萬港元）聘用美國獵頭公司「Isaacson, Miller」，招聘港大副校長（大學拓展）及醫學院院長。
注
[1]：https://www.hku.hk/about/policies_reports/c_whistleblowing.html
