【學苑新聞】時為李兆基堂宿生的被告潘啟堯被控於 2021 年 12 月 31 日於李兆基堂一房間內兩度猥褻侵犯受害人 X，就兩項控罪均不認罪。經審訊後，東區裁判法院暫委裁判官鄧子楷裁定潘兩項罪名均成立，須即時還押，其間法庭索取背景報告、感化報告和社會服務令報告。鄧官今（9 月 3 日）於屯門裁判法院聽取求情後判刑。鄧官指案情嚴重，就第一控罪判處潘監禁六週，就第二控罪判處潘監禁四週；基於整體量刑原則（totality principle），其中兩週刑期同期執行，最終判處潘監禁八週。
辯方於書面求情陳詞指，潘沒有案底；其母親指潘為好兒子，是一個負責任及勤力的年輕人。辯方亦承認控罪嚴重，並稱潘有悔意，故希望法庭考慮判處社會服務令。辯方另於庭上表示，潘還押兩週已受嚴懲，而其「明顯不會重犯」，相信心理輔導對潘以及對社會整體均有益處。
鄧官引述感化報告指潘曾提及性伴侶（friends with benefits），又自稱性慾強，曾因聽到傳聞，故以為受害人會同意涉案行為，又經過與受害人四個月的相處，誤以為其對自己有興趣，但承認自己所犯罪行，感到後悔；感化報告指潘低估其行為對受害人的傷害。鄧官續指，潘對性行為有非常扭曲及錯誤的認知。鄧官指，判處感化令的一個考慮因素是悔意，但潘不認罪，導致受害人須在庭上說出事發經過，故對其悔意有保留。鄧官又分析一高院上訴法庭案例，指案情雖比此案嚴重，但有相似之處，認為須跟從該案例原則；上訴法庭指該案不適宜判處感化令，根據該案例，判刑時應考慮阻嚇力多於協助被告更生。
鄧官指此案性質嚴重，尤其是第二控罪，潘在離開受害人房間後折返，顯示潘有預謀犯案，而非一時衝動。就第一控罪，鄧官指潘隔著衣物用下體摩擦受害人臀部，雖非同類案件中最嚴重，但仍屬嚴重，判處監禁六週。就第二控罪，鄧官指潘暴露勃起之下體，要求受害人幫其解決，雖然不涉身體接觸，但需考慮行徑導致受害人大為受驚，案情亦嚴重，判處監禁四週。基於整體量刑原則（totality principle），其中兩週刑期同期執行，最終判處潘監禁八週。
相關報導：
