退聯關注組批共識制多掣肘   不對學聯改革抱希望        

關注組早前接受學苑訪問指，學聯選舉、問責與共識制均有弊病，當中以共識制為最大，導致學聯之路線即使屢不見效，亦無法將其他路線帶入學聯。

關注組認為，即使少數院校在學聯體制內提出改革，共識制下各校均有權否決。他們曾於佔領期間提出行動建議，包括11月底的升級行動策略，惟「放上學聯討論的時候，其他院校認同的機會都不太多」，故表示不對學聯改革感樂觀。假如港大杯葛學聯，缺席會議，關注組擔心會被指違反會章，因而受壓，發起人之一吳偉嘉更直言：「這是港大學聯常委本身可能對學聯有意見，但也要被逼妥協的原因。」

抗赤港大生倡退聯   學聯隨即反擊：最樂見者為中共

「港大學生會退出學聯關注組」專頁開設後，學聯於其專頁上發佈〈退聯公投答客問〉，回應有關學聯體制的疑問及「個別院校學生會」應否退出學聯的討論。文章提到紅色學生組織「香港各區專上學生同盟」（TSA），指若有學生會退出學聯，「最樂見其成者為中共」。帖文下有多名網民留言，指提倡退聯者為「五毛」。

退聯關注組隨即發表聲明，公開四名發起人身份，聲明提到專頁成立不足一日便被人質疑其成員背景，斥有人「亂冠罪名，欲打壓我等為中共爪牙」。關注組的發起人包括前文學院學生會外務副主席吳偉嘉、前學苑副總編緝王俊杰、前施德堂學生會外務副主席張明崴，以及文學院一年級生陳穎琪。關注組強調其成員無政黨背景，兩年前學生會遭赤化，成員也曾「傾盡心力光復港大」，退聯原因與目的也與2006年（詳見補充資料）不同。

梁麗幗：不擔心赤化   相信同學公投決定

隨着媒體廣泛報道，退聯與否成為了港大學生會將要面對的重要問題。學苑亦於12月底，就此事向學生會會長梁麗幗查詢，她強調，幹事會尊重會員按照憲章聯署要求啟動公投的權利，以彰顯民主精神。她亦表示已詳細研究關注組提出的問題，自己雖有個人想法，但不想左右會員決定，於必要情況下才會公開。日前（1月3日），梁麗幗出席論壇時回應退聯之爭議，表示不擔心出現內鬨，亦不擔心學生會再度赤化；若有同學希望以公投決定學聯制度或港大去留，她將信任同學的決定。她認為，一個組織須面對批評與錯誤，加以修正，方可變得更完善。

網上現多個戲謔關注組專頁

去年12月底，Facebook上相繼出現戲謔港大退聯關注組的專頁，例如要求霍格華茲、怪獸大學、春田花花幼稚園等「退出學聯」，其中有專頁名為「教院學生會退出學聯關注組」。事實上，香港教育學院學生會根本沒有加入學聯，該「關注組」 更把學聯和學聯旅遊混為一談，無論是帖文內容抑或「反對派」、「毒果」等用詞皆惹人懷疑。

學聯門外出現抗議標語

本年一月初，有人在學聯會址門外的升降機口張貼「學聯騎劫大專學界」、「學聯騎劫學生會」、「學聯不代表我」等抗議字句。其後，學聯於其專頁發表〈回應學聯代表性問題〉一文，反駁「學聯騎劫」之說，指常委由各院校學生會會長或副會長擔任，代表團亦主要由院校代表組成，斥此說不符現實。

憲章分析：發起公投的程序

去年二月，學生會舉行公投並通過數項修憲議案，當中包括關於公投的第五章。

根據新修訂之學生會憲章，第2條列明公投必須由評議會或不少於3%的基本會員提出，再由評議會委任的選舉委員會舉行。第7條補充，動議人要先向評議會主席遞交書面要求，再由評議會主席將之擺放於學生會辦事處以收集和議人簽名。動議人與和議人必須在其中一名學生會幹事或職員，或者評議會主席、評議會榮譽秘書見證下簽名，並需出示學生證。

問：如何啟動公投？

答：啟動公投的方法有兩個。首先，動議人須先收集不少於五十個基本會員的簽名，其後交由評議會審議是否舉行是次公投。如議案被否決，動議人則須收集不少於3%的基本會員的簽名支持，評議會收到聯署後必須在四星期內舉行公投，此方法等同可以推翻評議會的否決。新修訂的第6條亦列明，幹事會及所有屬會須負責宣傳即將舉行的公投。

問：議案如何才能獲得通過？

答：公投的法定人數為10%基本會員總人數。當贊成票數多於反對票數，同時贊成和反對的票數總和多於棄權票，議案將獲得通過。

歷史追溯：零六年公投

2006年，港大學生會批評學聯財政與行政混亂及外界干預，故提出退聯。2005年度港大學生會會長陳啟業以學聯代表會主席之身份，促成學聯與特首會面，不過其他院校學生會拒絕出席，並要求陳啟業辭職。不久，港大學生會發起退出學聯公投，惟最終不達法定投票人數而不獲通過。其時負責選舉事務的常務秘書為林庭宇，現為親中組織「香港菁英會」學生事務委員會秘書長。