二零一七年度香港大學學生會周年大選首日中央諮詢大會於今日（1 月 23 日）下午十二時半在中山廣場舉行，並於下午兩時五十五分休會，明日十二時半復會。候選學生會中央幹事會、候選學苑總副編輯、候選校園電視正副主席及六位候選普選評議員接受同學質詢。

學生會存檔

首輪發問問及候選普評學生會存檔（Union Archive）的計劃詳情。候選普評陳嘉皓指過程有三：搜集、整理、推廣和公眾教育。另一候選普評陳守正表示計劃引入「披露及透明度規則」（disclosure and transparency rule），另外不同意把檔案正本送予香港大學檔案中心（University Archives），以及支持評議會增加撥款，購置更多存檔庫的設備如抽濕機。

舍堂新聞

其後有台下會眾向校園傳媒提問會提供多少篇幅予舍堂新聞。候選學苑總編輯謝翹聲表示人手不多，但仍會撥出一至兩人甚至更多人手協助報道。候選校園電視主席林巧彤指會小心處理舍堂新聞，另會接受舍堂的投帶。至於有關舍堂新聞的定義，候選學苑總編輯謝翹聲指有突發新聞及舍堂體育比賽新聞，候選校園電視主席林巧彤指無法預測，但過往例子有偉倫堂火警鐘鳴及轉換舍監。

香港前途問題

有同學問及候選普評黃程鋒對香港前途的願景，黃指一國兩制已不可行，因此希望取回更大主權。台下會眾續問及對於港獨作為較可行的選項的看法。候選會長黃政鍀指香港人最想要的是民主，即能選出自己政府及能以選票懲罰政府。在現行一國兩制的框架下，若要達到該目的便有需要修改基本法、更要得到人大首肯，因此不是可行的一條路，而港獨則可以脫離限制，實現民主，因此認同港獨是可行的方法。候選校園電視主席林巧彤則指其內閣有所保留，因為整個社會對港獨的認識並不足夠。林認為校園電視作為校園傳媒可開放更多討論空間，透過報道不同新聞，令其他人更了解港獨思潮。候選學苑總編輯謝翹聲表示是一個可行的方法，考慮到香港與中國在文化上和政治上分別，因此港獨不是一個要被排除的選項。

候選普評陳守正認為港獨是其中一個方法，但非唯一一個，又指不應流於紙上談兵，香港現時沒有籌碼，應考慮不同的實際方案如反滲透等。候選普評陳嘉皓表示，民意方面，支持港獨的人並不多，香港亦缺乏足夠的資源，現時未能在和平的情況下達到港獨。候選普評趙嘉怡表示在 2047 前不能排除任何可能性，而如果港獨有成熟的討論（如國際關係、軍事上）就並非不可行。候選普評方熙揚表示不會抹殺任何方案，但認為港獨民意未夠根深。候選普評區暐鍵指不反對港獨作為可行出路，但認為有待商榷，因為社會上支持港獨者並非佔大多數，又指港獨可行，但前提是有足夠討論並受到大多數人的認同。

有台下會眾問及，候選幹事會在港獨議題上焦點放在民主，如果共產黨承諾讓香港擁有真普選、容許香港廢除功能組別，其立場會否有所改變。候選會長黃政鍀澄清指自己並非指香港擁有民主就無需獨立，因為從經驗得知，中共並不可信，例如其雖承諾「五十年不變」，但五十年大限未過便已有過境執法事件發生，而港獨的方法正能跳出中共框架。

台下會眾質疑候選普評陳嘉皓及區暐鍵所稱「現時港獨並未得到大多數人支持」的說法，指出雨傘革命發生時亦無得到大多數人支持，繼而問及二人對於佔領運動的取態。陳表示，作為一個「政治人」，覺得正確事情就應該去做，而且認為「行落去會有意想不到的結果」。區則回應指，若社會上大多數人認同就會易於推行，雖未見港獨屬主流意見，但不能排除港獨發生的可能性。

民主牆

有台下會眾問候選幹事會會於什麼情況下會移除民主牆上的物品，候選行政秘書王竹影指屬會宣傳、人身攻擊及不合乎事實的指控均會移除。其後，同學問及涉及朱科的大字報一事，王指根據內務守則民主牆上不能有粗言穢語，因此會移除。同學於評論環節指出學生會幹事會應留意該宣傳品內容，有時候為表達意思難免包含粗言穢語，應要以寬容態度處理。

修憲公投

有會眾問及全民投票的修憲議案，應否把去屆會長的評議員身份改為法定觀察員（Official Observer），以及重設校園電視主席及學苑總編輯的投票權。候選會長黃政鍀指去屆會長是由去屆的全民投票選出，若仍以評議員身份留在評議員則有欠認受性。至於校園傳媒有其代表性，故應有投票權。林巧彤及謝翹聲亦同意兩項議案，他們認為校園傳媒也有很多途徑收集會員的聲音，顧及校園的不同面向。候選普評黃程鋒及陳守正亦同意兩項議案。至於續問中問及評議會改革，眾候選人均表示現行架構行之有效，無須大幅修改。陳嘉皓認為評議會可有更良好的議政文化，趙嘉怡則認為票數可以，但仲裁委員會是由評議員組成，可能對上訴人不公。

於有關仲裁委員會（Judicial Committee）的評論環節中，有同學指，現設有仲議會的院校學生會都無法設立一個行之有效的機制，皆因受到實質條件上的限制，如沒有熟悉法律的成員等。有台下會眾補充，最容易引發屬會及舍堂間紛爭的事宜屬迎新事宜，但迎新事務委員會設有屬於自己的上訴機制，因此未見太有迫切性去設立仲裁委員會。

於普評與校園傳媒有何分別的評論環節中，有同學指，候選普評於回答環節中所提及與同學進行深入訪談的工作，校園傳媒也能勝任，因此認為候選普評對於自己與其他單位於功能上的區別無太大的認知，繼而質問候選普評，基本會員應以何準則去決定投贊成與否。被問及是否認同校園傳媒應否擁有投票權，部分候選普評指，以公平原則衡量，校園傳媒作為評議員，應擁有投票權。有台下會眾則質疑為何同樣理由不能應用於去屆會長身上。

各候選單位 Facebook 專頁：
候選中央幹事會：睿鳴 Valour
候選學苑編輯委員會：靖 － 二零一七年度香港大學學生會學苑候選編輯委員會
候選校園電視內閣：Luna – 二零一七年度香港大學學生會校園電視候選內閣
候選普選評議員：Proposed Popularly Elected Union Councillors, HKUSU, Session 2017