二零一七年度文學院院務委員會本科生代表選舉中央諮詢大會今日（1 月 20 日）下午十二時半時於學生會辦事處門外舉行。三位候選人，文學士一年級李梓成、羅頌汶和郭衍均接受同學質詢。 據悉除文學院的院務委員會本科生代表選舉候選人外，其他學院的院委會本科生代表選舉候選人均無意參加中央諮詢大會。諮詢大會場面疏落，高峰時期只有約七位同學坐在台下。

三位同學推出聯合政綱，包括：
一、 繼續跟進中文學院課程之教學語言及體材
二、檢討文學士（文學研究）及法學士雙學位課程
三、 促進 Academic Advising System 之效率
四、繼續檢討榮譽分級制度
五、促請學院為考核制度提供標準
六、爭取在百周年校園盡快建立性別友善洗手間

台下會眾問及中文學院課程之教學語言及題材的問題。羅頌汶回應指，有同學早前發現教材上出現簡體字而非繁體字，他們將繼續跟進，如檢查網上的課程大綱內會否出現簡體字，並持續反映同學意見。對於教學語言，羅表示明白校方會邀請不同國藉的學者教學，以保持港大的國際學術水平，因而未必能控制課程的教學語言，但希望盡可能有更多以廣東話為教學語言的教師教授課程。對於如何平衡中文學院的教學語言與教學質素，李梓成同意不能一概而論，因也有學者來自新加坡及台灣等地，並鼓勵校方開辦更多研究生課程，並邀請研究生畢業後留校任教，有助保留一定比例的以廣東話為教學語言的課程。

關於檢討榮譽分級制度，羅頌汶指出文學士的課程設計中，同學可從很多不同的科目選擇主修科目，很多時候按興趣選擇課程，修讀後卻發現未必合適，而獲得不佳的成績；而現時計算榮譽分級時各年級成績比重均等，影響榮譽等級，提議減輕一年級成績的比重，以及提供榮譽分級的數據方便參考。李梓成認為，文學院的獨特之處是一年級生可以選修不同學系的科目探索自己，降低首年成績的比重可令新生更隨心選擇自己喜愛的科目。

何立仁曾在院委會建議 “Arts Portfolio” 為畢業要求

去屆文學院學生會主席、現任文學院院務委員會本科生代表胡肇婷提及去年度副校長（教學）曾經在院務委員會的會議上提出因文學院學生有比較多的選修課程（Free Electives），容易選修其他學院的科目，不能保證畢業之前達到文學士課程的教學目標，因此要完成一份 “Arts Portfolio”，檢討自己所得所學才能畢業，詢問候選人對此政策的意見。郭衍均指可以理解提出此項政策的原意，但是要顧及這份 “Arts Portfolio” 的具體要求和內容，以及校方會以甚麼準則去檢驗同學的學習成果。胡補充指，建議的 “Arts Portfolio” 集中在自我檢討，可以以任何形式去匯報，不會計入同學的成績平均績點。胡續指，在文學院修讀不同數目主修的同學有不同數量的選修課程。郭回應指考慮過以上資料後，認為不需要推行 “Arts Portfolio”，因為不同主修的同學有不同數量的選修課程，不是每位都有需要完成這份自我檢討，而自我檢討亦不能量化，故”Arts Portfolio” 未必能確切反映同學有否達成學習目標。

胡在評論時指此項政策加重準備畢業的同學的學習負擔，又指不同的選修課程已經有針對學習目標的檢討，認為 “Arts Portfolio” 是多餘的。

據悉此項 “Arts Portfolio” 的政策在去年的文學院院務委員會提出過後，在學生代表的一致反對下便再沒討論過。