東方日報專欄之一「政Whats噏」於星期四（1月12日）發表題為「港大學生會候任內閣撐勇武播獨」［1］，文中聲稱港大學生會參選內閣「睿鳴」支持港獨，是馮敬恩的「嫡系傳人」，又稱出席其諮詢大會的「師兄師姐」即使不滿其立場亦不能反對。

去屆會長馮敬恩回應指，首先，由於「睿鳴」並未經相關周年大選程序，因此其並非候任內閣，而是候選內閣；馮指出該篇文章的標題於客觀事實上已然有誤，「東網的公信力於此可見一斑，大家可自行判斷」。

文中又指，即使已畢業的「師兄師姐」有不滿，囿於只有一個內閣出選，因此他們沒有選擇。馮指正，該些畢業生並非本科生，即並非港大學生會之基本會員，因此無論本身有多少內閣出選，他們皆無投票權；馮又表示希望提醒所有會員，每人都需要得到百分之十的贊成票才可順利當選，而基本會員同時擁有否決權，因此並非完全沒有選擇。

文中又提及，「睿鳴」為馮敬恩的「嫡系傳人」。馮首先申明，自己與「睿鳴」內閣所有成員均無血緣關係，因此字面上的「嫡系」並不存在。其次，馮指學生會架構下並無「嫡系傳人」的機制，只有提名和和議的機制。所有基本會員均可參選，只要得到一個基本會員之提名與另一基本會員之和議即可，因此不存在「傳人」的參選機制，而只有公平的參選機制。馮表示，東方日報作出沒有事實根據的描述，將保留追究權利。

文中又指有「港大朋黨」之稱的港獨滋事者排斥異己，其他不同立場或政見的人欲加入、或自組內閣參選，最終均被勸退。馮指據自己理解此事並無發生，自己亦無作出該舉動。馮又重申，港大學生會並非以內閣制提名，每人各可競逐一個職位，因此是一個供各人參選的公平機制。

學生會會長孫曉嵐則回應指這並非一篇政情，而是「亂噏」。孫指其內容失實兼屬無中生有，現任幹事或任何人都無可能阻止不同政見的人參選，只要符合憲章及所有選舉條例，即可在提名期內參選。孫表示自己因此沒有方法去阻止不同政見的人參選，沒有必要、亦未曾這樣做。孫稱亦不存在所謂「勸退」一說，因為自己未曾做過，亦不理解何為「走獨路」。孫最後重申該篇文章毫無閱讀價值，並認為此類無中生有之評論及惡意攻擊皆不能接受。

本刊得悉現屆李兆基堂宿生會外務副主席兼二零一七年度周年大選候選普選評議員方熙揚於李兆基堂的 Facebook 群組中和堂友分享該篇文章，並加以「之前HKU Secret都有個post問點解SU得一個候選內閣，信不信由你 : o ) 」的評論字眼，在分享帖子時亦節錄了文章的某一段。

方熙揚回應指該文章「吹水成份居多，內容大多未有事實根據」，但解釋不一定要分享持與學生會立場相同的文章，而分享相反立場的文章，是希望「促進堂友對於事件的理解」，表示堂友於分享後積極發表意見，是其「分享貼文的目的」。

方指自己分享該文章的動機來自於文章中對學生會現行的選舉制度有所解釋，因而希望令堂友關注。方進一步指自己於分享時所節錄的文章段落點出了「只得一個候選內閣的原因，與近期的討論不謀而合」，於是引述某部分人的意見，待堂友定奪其準確性。方又強調自己是分享「花生觀察家」的帖文，而絕非直接分享東方日報的文章。

方又言，自己以『信不信由你:o)』作評論是希望以「反諷的方式」引起堂友的關注，又表示「相信大學生有能力判斷文章內容是否無稽之談」。

[1] 《東方日報》
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170113/mobile/odn-20170113-0113_00176_132.html