【學苑專訊】一二六圍堵沙宣案今日（12月23日）早上九時半在東區裁判法院進行第七日審訊。香港大學保安一級文員鄧志成繼續作供。

控方盤問鄧志成，問及鄧稱在一二六校委會會議之前見過該名黑衫男子，實際時間是指何時。鄧稱其於 2015 年 7 月 28 日下午於鈕魯詩樓十樓會議室內見過該名男子，當日校委會會議進行期間，自己負責在會議室外面及地下當值。鄧稱當時在十樓外逗留了約三十分鐘，見到會議室外有很多身穿深色衫的學生，有部分人穿著「香港大學學生會」的 T 恤。鄧當時距離該男子 13、14 呎，「唔止一、兩眼」看到他，亦曾經有見過其正面。鄧指自己亦曾在為時約一、二分鐘的電視、網上新聞片段上見過該男子。鄧亦指出自己曾在香港大學中山廣場見過該男子，當時該男子正站立並與其他人談話，自己則距離該男子 6、7 呎。惟鄧指出他於一二六當晚並不知道該名男子的名字。主控官詢問鄧現在能否辨認該男子，鄧指自己應該能夠認得他。

其後主控官申請法庭辨認。辯方再次以本案未必構成真實辨認（true recognition）為由反對申請。法官考慮到證人不知道被辨認者的姓名、所說出的時間簡略，亦未有十分專注看到被辨認者的容貌，所以法官難以認為辨認者對男子非常熟悉，亦不是真實認識黑衫男子。故此法庭不批准控方法庭辨認的申請。

李柱銘向鄧志成提問，依鄧當時在床尾所見，李峰琦身邊的人有否阻礙擔架床前進；鄧指沒有。李柱銘又問及鄧早前所說有光線照射黑衣人一事，詢問鄧當時有沒有閃燈光（flash），鄧指可能有，但指出當時本身已有光線照射，因此即使有閃光亦可能未必察覺。

李柱銘問及鄧在床頭的整個時段，有沒有直接看見馮志才，鄧指「好似有出現」但沒有印象，就另一保安彭家俊（音），鄧則指有印象在床邊見過，如以矮牆為內，那麼彭當時就在外圍。

李柱銘又詢問鄧有沒有聽見有人大叫「唔好打我」，鄧表示太嘈吵沒有留意，但「唔覺」。

控方已經傳召所有證人。裁判官裁定馮敬恩、李峰琦的控罪表面證供成立，押後案件至 12 月 28 日續審，李柱銘表示估計能於續審後三日內完成證供呈遞，亦透露不會傳召包括校長馬斐森等四位辯方證人。