【學苑專訊】一二六圍堵沙宣案今日（12月22日）早上九時半在東區裁判法院進行第五日審訊。香港大學保安馮志才繼續接受盤問。

就控方昨日申請馮志才作法庭辨認，裁判官高偉雄指考慮過控辯雙方的理據後，認為控方有足夠理據證明證人真實認識李峰琦，因此批准馮志才在庭上作出辨認。馮志才亦在庭上指出李峰琦。

馮志才曾服務警隊二十年，曾擔任警長。

馮於一月二十七日早上向上司黃國章報告，李柱銘詢問馮是自己選擇報告內容，抑或是回答上司提問，馮指自己只是匯報一些「特別發生咗但佢（上司）唔知」的事情。李柱銘詢問哪幾件事件為馮所認為最重大，馮回應指人群阻礙救護人員救援、衝擊防線，以及人鏈被衝散為其所認為當晚最重大的事件。

馮描述當時情況，指自己站在擔架床的一端偏左側位置，面向沙宣道，而當時李峰琦背向沙宣道抵著床該端並同時面向馮。馮指李其後走到床的右側，與其面對面對峙。馮形容當時警員在他身後用揚聲器勸籲多次不果，因而用手電筒照射李，其光線有照到李峰琦的臉。

馮又言自己遭身後人士拳打腳踢，身旁的保安亦有受襲。李柱銘問及馮有否轉身查看施襲者，馮回答有但看不清。馮指自己被背後及左右人群襲擊，形容施襲者拳頭、手肘並用，又在暗處以膝頂撞其後腿、小腿。李柱銘向馮指出，當時有很多警員，應該有目擊事發經過，馮指因為人群在近距離下攻擊，警員「睇唔到」。馮指自己只是轉頭看了一眼，身後有兩、三個蒙面或戴口罩的人，襲擊者「打完就停」，無法確定施襲者身份。

李柱銘繼而追問為何馮如此專注於李峰琦而竟然無意查看施襲者，馮回應指自己在人群中無法轉身，又指李峰琦不斷大嗌「唔好畀紀文鳳走」，情緒激動，不知會有甚麼行動，因而集中注意力在他身上。馮續指李峰琦情緒由始至終都很激動，指他「皺晒眉頭」及不停搖頭。

李柱銘指出馮當時已能認出李峰琦，因而質問馮為何不直呼其名進行勸籲，馮解釋當時情況混亂，又以比喻說明「情況危急時叫唔到名」，指若然在路邊看見李柱銘即將被車輛撞倒，自己只會大叫「小心啊」，而不會叫「李大狀小心啊」。馮又形容當時情況危急，見到紀文鳳面色不好，擔心病情惡化。

李柱銘又指既然「情況危急」，馮應用合理武力推開李，馮回應指自己與同事有嘗試合力用床推開李。李柱銘追問當時有多少人按住床，馮指在李大叫「唔好畀紀文鳳走」後，人數便逐漸增多。李柱銘其後又問及馮為何當時只是「望住」李峰琦而不嘗試其他方法，馮指當時無法走到李身邊將其拉開。被問及有否曾嘗試勸李冷靜，馮指自己曾嘗試叫「同學冷靜啲」，李柱銘追問為何不直呼其名，馮則指自己當時沒有想到這種做法，但同意「叫名有效啲」。

李柱銘向馮指出他的口供有誇大之嫌，馮否認該指控。

馮又作供指當刻已經認得李峰琦，即使警方要辦認人手續亦會認得。當李柱銘逐樣要求馮描述該男子的樣貌特徵如身上衣物、外貌時，光頭的馮志才形容男子的頭髮「長過我少少」，並指當晚他沒有戴口罩或面罩。

馮指自己前後錄了四次口供，第一次在 2 月 4 日。第一份口供有提及該名男子就是李峰琦，但直至後來的口供才補充認得李峰琦的原因。李柱銘質疑為何當時警員沒有立刻詢問他認得李峰琦的原因，馮指尊重警員的專業，而自己離開警隊多年，做法可能已改變。