【學苑專訊】評議會第九次緊急會議今日（9月27日）晚上七時在評議會議事廳召開。會上評議會就周年辯論辯題作討論。

普選評議員一陳嘉皓指本年周年辯論預計在 10 月 11 日中午十二時半至兩時半在中山廣場舉行。目前有三條擬定題目供評議員討論，第一為「香港應全面取消公營交通工具優先座」，第二為「香港大學應加強非本地生融合政策」，第三為「香港大學中文學院應以粵語作優先教學語言」。普選評議員三蘇穎宜補充指，希望辯題能貼近基本會員而同學亦感興趣，辯題亦不會過份側重政治或校政，亦較有爭議性。

文學院學生會代表黃政鍀表示就認為第二及第三條辯題不會有太大爭議，而第三條辯題針對中文學院，予人觀感不太好。會長孫曉嵐認為，第一條辯題不論通過與否，學生會將處於一個尷尬位置。孫指第二條辯題較奇怪，倘若通過則是否代表要向校方跟進，而否決則可以有不同含義，予人學生會立場模糊的感覺。至於第三條，孫認為考慮到文學院學生會將舉行相關論壇，相信相關觀點會在屆時提出；而討論此辯題會觸及中文課程細節，一般同學未必了解。孫認為三條辯題都不大合適，認為之前提出的辯題如「國殤之柱應該予以易名」「學生會會歌應該重填廣東話歌詞」可再作討論。

孫提出「學生會會歌普通話版應予以廢除」的辯題。孫認為目前普通話歌詞不能彰顯學生會的宗旨。孫補充指周年辯論這個場合可以令同學更認識學生會。陳嘉皓詢問會否涉及修憲的問題，孫回應指不涉及繞過修憲程序。

學社聯會會長陳浩文稱廢除普通話歌詞的辯題不太貼切，因為許多同學都不認識會歌；利希慎堂學生會代表黃凱晴稱周年辯論能夠令同學認識評議會運作，而她認為她的堂友不會對會歌辯題有興趣；施德堂學生會代表宣大安則認為討論過程中會觸及學生會歷史，可以促進同學對學生會的了解。

學苑總編輯顧博謙提出「香港大學應增設必修體育課程」辯題供評議員考慮。校園電視主席黃穎軒稱辯題有值得討論的空間，其他院校亦有相關課程。會上，評議員沒有特別就此辯題作出討論。

評議會最後就辯題作意向表達投票（preference showing），三十三名評議員意向如下：

香港應全面取消公營交通工具優先座：1 票
香港大學學生會應加強本地生與非本地生之間的融合：2 票
香港大學內以中文授教的課程應優先考慮以粵語作為教學語言：2 票
學生會會歌普通話版應予以廢除：4 票
香港大學本科生課程應增設必修體育科：24 票

評議會最後決定以「香港大學本科生課程應增設必修體育科」作周年辯論題目。