【港大六四晚會】21:11

梁天琦首先駁斥世代之爭與年齡無關，只是人和人不同立場的體現，並以席上理念相同，年齡各異的嘉賓佐證。

他續批評現時中國管治香港的方針乃英國宗主國之延續。鍾士元當時的憂慮一語成讖。他指出8964當年紀念六四的行徑與大中華思想，中國國族的身份認同無關，他引史實和數據說明當年悼念六四，主因乃時港人對前途的恐懼和對民運學生的同情，但可惜後來悼念六四的形式只滿足了民族面向和心理面向，政治面向卻不足。因為悼念六四可動員民眾，不僅啟蒙人民的政治意識，還可以震懾當權者。因此，如何轉化如此龐大的政治力量是重要和值得思考的。

最後，他引劉曉波一書所載，自秦始皇大一統思想，作為中國道統的最高點，盛行至今引發的三個問題：

1. 統一是武力壓迫的給果，還是自願結成的政治共同體？
2. 大一統下，人民是國家的主人還是家天下奴隸？
3. 如果是人民是奴隸，為何還要統意統一？

按照他的歷史表述，香港史就是一部脫離共產黨，追求自由的史詩。所以，回歸只會是更深重的奴役，唯有脫離統一，獨立解國才能解殖。他引用民族主義學者雷南的理論，指只要抱持香港豐富的記憶遺產，有著共同生活的願望，和追求自由的渴望，不論是原居民、為逃避戰火來港或恐懼共產黨的移民都可以成為香港民族的一分子。他希望港人能夠嘗求前人追求自由的心，不受任何人和事奴役。