「跨院校關注港大研究誠信」記者會
學術造假事態嚴重 黃偉國: 研究造假「可以死人」

【學苑專訊】就近日楊丹學術造假事件，香港大學教師及職員會聯同香港浸會大學教職員會於今天（5月9日）於港大舉行「跨院校關注港大研究誠信」記者會。

黃偉國：研究造假「可以死人」

學術自由學者聯盟成員黃偉國在記者會中指，學術造假事關重大，如果教授級的學者拿著特權，可以為所欲為的話，香港學術界就會「暗無天日」。他舉出例子，指如果大學的醫療研究造假，隨時會造成危機，影響病人安全，「可以死人」。而大學如果發佈假民調，隨時誤導公眾，對社會造成深遠影響。

陳士齊：「好在楊丹仲未係中國科學院院士」

浸會大學教職員工會理事陳士齊表示，他自己是港大1980年生物學畢業生，他認為這次事件是港大的「恥辱」，考慮向港大「退回」自己的理學士學位以示抗議，並指是次事件嚴重性猶如「港大水門事件」。他指出，涉事的期刊JACS是世界頂尖的化學期刊，而港大化學系在世界上「德高望重」。目前事件正受到監察撤回論文的組織 Retraction Watch 和期刊 JACS 關注，已成世界性的學術醜聞。他又稱，這次事件「自己人查自己人」，反映了香港學術造假的冰山一角，「好在楊丹仲未係中國科學院院士」。他又把楊丹事件與早前瑞典卡羅琳醫學院類似的包庇醜聞比較，指卡羅琳醫學院涉事的高層引咎辭職，但同樣的事件發生在香港卻沒有人問責。

王凱峰：楊丹對學術造假知情

投訴人前港大助理研究教授王凱峰回應「楊丹對造假不知情」的說法，指有投訴人以外的第三者指證楊丹造假。他指，調查委員會初稿完成之後，有一位跟隨楊丹多年的博士生作獨立證人提供供詞，指證楊丹對造假是「完全知情」。王指這位證人是獨立於四名投訴人。王又說，一個學生指證導師，等於「學術自殺」。他又稱一位投訴人因時間失去了工作。王稱楊丹與該投訴人在談續約時直接講了很多「報復性」的話，例如問他「作供是否真誠」。王稱，當事人沒有選擇退縮，最後沒被續約。

何俊仁：考慮控告楊丹誹謗

立法會議員何俊仁稱，他在今次事件中是王凱峰的法律顧問。何指，事件中有人利用電腦捏造數據，在普通法下，可能侵犯「不誠實使用電腦罪」，正考慮是否報警。至於民事方面，他指楊丹在回應期刊 JACS 的時候，稱王凱峰陷害他。何指這指控不符合事實，正研究誹謗訴訟的可能。

何稱，很多上市公司都有自己進行內部審計（internal audit）去監察公司的錢是否用得其所，因此香港學術界絕對需要設立部門監察大學的研究是否合乎誠信和標準。他舉出特首「行李門」事件，指任何人告密都要付出代價，因此他認為日後應對告密者做出保密。