香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News

【更正啟事】[1]「而不是為意見收集而設。」應為「而不是為收集量化的數據而設。」[2] 「沒有排除「要不要應用程式」的選項」應為「沒有排除「不要應用程式」的選項」。特此啟事。 學生會手機應用程式爭議 — 評議會即時消息:有基本會員認為應撤議案回再重新諮詢 【學苑即時】施德堂學生會代表宣大安指撤回議案不代表不研發應用程式,只是要重新諮詢再討論細節。 社會科學學院四年級譚俊駒質問,「點解要擺定15萬喺度?點解唔revoke咗佢,再問會員真正想要乜嘢」,指出到現時為止都未有聽取過同學意見,「有同學甚至唔想要個app」。 出版及宣傳秘書張廸雯指,沒有排除「不要應用程式」的選項,只是資訊發放做得不夠,令大家無法有想像(picture)。她又指Google form是作參考用,而不是為收集量化的數據而設。 同另一名基本會員表示,覺得應用程式的必要性不高,今日應討論「應唔應該撤回(revoke)呢個議案,去俾full…

【更正啟事】[1]「而不是為意見收集而設。」應為「而不是為收集量化的數據而設。」[2] 「沒有排除「要不要應用程式」的選項」應為「沒有排除「不要應用程式」的選項」。特此啟事。

學生會手機應用程式爭議 — 評議會即時消息:有基本會員認為應撤議案回再重新諮詢

【學苑即時】施德堂學生會代表宣大安指撤回議案不代表不研發應用程式,只是要重新諮詢再討論細節。

社會科學學院四年級譚俊駒質問,「點解要擺定15萬喺度?點解唔revoke咗佢,再問會員真正想要乜嘢」,指出到現時為止都未有聽取過同學意見,「有同學甚至唔想要個app」。

出版及宣傳秘書張廸雯指,沒有排除「不要應用程式」的選項,只是資訊發放做得不夠,令大家無法有想像(picture)。她又指Google form是作參考用,而不是為收集量化的數據而設。

同另一名基本會員表示,覺得應用程式的必要性不高,今日應討論「應唔應該撤回(revoke)呢個議案,去俾full member一個清晰透明嘅答案」。

下一則
上一則
2016 年 5 月 5 日

關於作者

學苑編輯委員會