學生會手機應用程式爭議 — 評議會即時消息：幹事會與評議員起爭議

【學苑即時】內務副會長劉智恆指，評議員於多次會議已清楚此應用程式的灰色地帶，而可以靠試用期「完善好」、解決各樣問題，評議員在通過議案的時候就要承擔該灰色地帶。

出版及宣傳秘書張廸雯指，應用程式分為多種，其中有native app及hybrid app，而hybrid app雖然比native app貴，但做到更高規格。張又指，「今日討論唔到咩係貴，所以要釐清咩為貴，咩價錢可以做到點樣嘅app（應用程式），上架費、system update（系統更新）…等都係必要，要清楚15萬包咩。」

教育學會代表趙思安指諮詢問題全部都圍繞應用程式，而沒有「是否開發應用程式」的選項，會員沒有選擇，質疑在迴響這樣大的情況下，是否應該繼續推行計劃，或應該延長諮詢。

劉反駁，出版及宣傳秘書曾經舉辦簡介會（briefing session）收集意見，不明白「咁多人有疑問，點解當時consultation（諮詢）冇提出要加『有冇app』呢個選項」。

施德堂學生會代表宣大安指自己當時「無做好責任，考慮呢個問題」，沒有了解基本會員的真正需要，現在才真正意識到錯誤。

梁子容指，評議員對對技術上的細節仍然未清楚，簡介會上並沒有介紹過相關技術、及開發方法等。