評議會消息：學生會手機程式研發惹爭議 多位評議員質疑其功用

【學苑專訊】評議會第二次緊急會議今天舉行。會上討論考慮使用學生會發展基金開發學生會手機應用程式的議程時惹來多番爭議，多位評議員質疑現行方案下的應用程式的功用。

開發程式需十五萬 新功能包括投票

出版及宣傳秘書張廸雯向評議會遞交相關計劃書。根據現時計劃，開發一個手機程式約要動用學生會發展基金裏十五萬元。功用包括發佈屬會最新資訊，優惠券功能，投票功能等。財務秘書明卓彥指，目前發展基金有六萬八千元的結餘，根據財務守則，至少十一萬元會再過戶到基金，唯因本年度的學生會財政預算仍未通過，故基金最終結餘仍未落實。

校園電視前外副：應用程式有先例

李志雄紀念堂學生會代表，二零一五年度校園電視外務副主席李采霖表示，校園電視於2013年亦曾經研發類似手機程式，唯因使用人數不多，最後不了了之。李亦詢問幹事會有否考慮找修讀電腦科學的學生幫忙制作。張回應時指兩個程式的目標對象不同，而找修讀電腦科學的學生幫忙有許多不確定性，例如畢業時間，找公司研發為最安全的選項。李補充指校園電視於2013年研發的程式目標對象亦包括所有屬會。

程式功用惹爭議 評議員意見不一

文化聯會代表二李澤茵指出，香港大學本身亦有一手機程式，唯相信用戶不多，問及兩者有否互動的空間。張回應指兩個程式的定位不同，並以Instagram及告示板的對比作比喻說明。李國賢堂學生會代表陳瀚則指，目前構思的手機程式功用不多，最吸引功用只有投票功能，認為可以增加程式的功用。張回應指，若要開拓新的功能所需財政預算將高得不可想像。

建築學會代表黃麗欣指目前基本會員亦會透過電郵（Mass Email）接觸不同屬會的資訊。法律學會代表梁子容認同研發程式的理念，認為有手機程式彈出通知，知會基本會員效果差天共地。

偉倫堂學生會代表周寶倪指目前已有HKUPOP的應用程式，問及幹事會是否知悉此事。大學事務秘書一楊子豐稱建議研發的程式投票議案較為瑣碎，不能和HKUPOP相提並論。

內務副會長劉智恆指現時討論的焦點有二，第一為評議員是否認同學生會使用十五萬元研發此程式，其二為程式應具備甚麼功用。劉認為應集中討論前者。

陳瀚指開發程式的意念不錯，但花十五萬元開發一個功用不多的程式並不值得，認為應增加預算研發一個更好，功用更多的程式。普選評議員三蘇穎宜則指，相對一萬六千個基本會員，開發一個程式，每人所需的花費不過是「十元八元」，故認為值得研發，唯認為需要更多關於程式實質用途的資訊。李兆基堂宿生會代表方熙揚指可以預視約運用十五萬元研發一個功用一般的程式，用戶將不多，未來難以有空間撥款改善，認為應在現時運用更多預算開發一個較佳的程式。

意向表達結果：應用更多資金研發較佳程式

最後根據意向表達（Preference showing）的投票結果，全數34位表達意向的評議員認同學生會應動用資金研發學生會手機應用程式，只有9位評議員認同現行方案，22位評議員認為應用更多資金研發一個較佳的程式。張廸雯指若要在八月新生註冊日推出程式，便需在四月底前批出相關財政預算。