【學苑專訊】今日（一月二十五日），二零一六年度周年大選中央諮詢大會於學生會大樓地下舉行，候選學生會幹事會內閣、候選普選評議員、候選校園電視內閣、及候選《學苑》編輯委員會內閣於會上接受同學和公眾諮詢。

候選普評倡成立仲議會 同學批候選普評未有充分了解

候選普選評議員蘇穎宜、李熙信及陳嘉皓發表的聯合政綱提及「提倡及討論成立仲議會」。李熙信表示因應評議會要處理的事務繁多，成立獨立的仲議會，可以更方便處理屬會和會員間的糾紛。陳嘉皓指出執行上亦有具體困難，可參考理大憲章仲議會議員為終身制，不能兼任屬會幹事，其將研究是否可行。

當被問及其他院校的情況，李熙信回應指，理大仲議會除了處理屬會間的糾紛，還可仔細地處理會員間的糾紛，惟問題在如何委任法官。李其後指出三點困難，一、人力或會不足；二、仲議會之中立性；三、假如遇上真實的刑事事件，仲議會未必能處理。

有台下會眾指，候選普選評議員的回應，未能充分反映他們對仲議會有充分的了解，例如未見提及浸大仲議會作例子，亦未解釋對現存投訴渠道的了解，及並無闡述具體的成立方法。

「碩苗」外務從缺 會長承諾負責外務

有會員問到「碩苗」的外務安排，候選會長孫曉嵐指其內閣之外務職位均從缺，故主要由會長負責外務工作，如聯絡其他院校；內閣亦會積極與評議會豁下時事委員會，和不同的屬會的時事委員會合作，推動校園討論時事風氣。

有同學問到「碩苗」會否出版學生會會刊《赫戲》，候選出版及宣傳秘書張廸雯指，當選後幹事會或會推出學生會應用程式。張認為，應用程式更能連繫學生會和同學，而今年幹事會亦將出版《赫戲》，故來年並不會繼續出版。有會眾表示，製作應用程式與出版《赫戲》並無衝突，如來屆幹事會繼續出版《赫戲》，則可令出版成為傳統，記錄學生會重要事務。

當被問到校園傳媒在評議會的角色，候選內務副會長劉智恆指「碩苗」認為校園傳媒有監察和傳播訊息的角色，亦會尊重其憲制地位，故認為校園傳媒不應有投票權。有台下會眾於評論環節指，即使校園傳媒沒有投票權的做法符合憲章和傳統，亦不代表沒有改善空間，並指出同學於周年大選選出新一屆幹事會，是希望改善現時學生會一些做法。

候選普選評議員李熙信認為校園傳媒現時在評議會擁有動、和議權，已有監察之效，但若賦予傳媒投票權或有損傳媒中立性。《學苑》總編輯劉以正認為，候選單位可反思校園傳媒是否只能透過報道監察校政。

有台下會眾問到候選《學苑》內閣對舍堂新聞的比重，候選總編輯顧博謙指將不會在此著墨太多，不同宿生會亦會在網上發佈比賽消息，反之《學苑》常刊版面有限。有台下會眾認為，來屆編委會或可考慮在網上即時新聞專頁發佈舍堂比賽消息。

其後，有台下會眾問及候選普選評議員政綱【註】內「反對任何損害一國兩制 以及隨意修改或演繹香港憲制地位及法律的言論及行為」與「認同香港為一個獨特社群，具其價值、歷史、文化、語言及社會制度，應擁有其命運自決權」是否存在矛盾，候選普選評議員李熙信起初認為，若立法會由民選產生，將能有效讓香港社會決定社會發展的走向，同時不違犯一國兩制的框架。另一位候選普評陳嘉皓則回應指，《學苑》提出《香港民族論》僅屬學術討論，故仍屬一國兩制之框架內。台下會眾及後追問指，若香港大學學生會對港獨表示支持，會否違犯其政綱，陳則指，基本法賦予香港人言論自由，故兩者未有抵觸。然而後來李承認，若香港人選擇以公投方式脫離中國主權，則違犯一國兩制的框架，在該情況下則自相矛盾。

當問及三名候選普選評議員是否組閣參選時，三人則回應指，因理念相近故選擇一同宣傳及分擔普選評議員的組織工作。

【註：三人以同一社交網站專頁宣傳。連結如下：https://www.facebook.com/香港大學學生會2016年度候選普選評議員-Proposed-PEUC-HKUSU-Session-2016-1701108546769439/?pnref=story】