【學苑專訊】港大校友關注組剛於學生會大樓地下平台舉行記者招待會，多名校友出席，包括梁家傑、何俊仁等政界人士。召集人葉建源表示，關注組至今組織了四百多名校友作為聯署發起人，並希望未來參與聯署人數可增至過千位。 其後，畢業於不同年代的校友與學聯代表相繼發言。

吳靄儀：公職人員需向公眾問責 馮以浤：教資會失卻其持平初衷

吳靄儀指大會聲明過份溫和，並認為校委會全體成員應向港大師生和校友解釋，延遲任命之決定是否違反大學之利益。吳又指眾校委會成員為社會人士之委託人（trustee），需遵守公職人員的原則（codes of conduct），須向公眾問責（accountability），而決策必須開誠布公。吳又批評欲阻止陳文敏出任副校長的校委已理屈辭窮，指責不公且不合邏輯。故吳要求校委會委員解釋，並要求他們集體辭職，以行動表達其不願同流合污的想法。記者在會後問吳有關升級行動的建議，吳認為，必須開宗名義要求校委會全體成員，向全體港大師生和校友交代。若校委會成員不答應解釋事件，則應採取不同方法，甚或在校委會會議時圍堵門前，直至成員願意交代事件。吳相信，是次記者招待會只會是開始，希望焦聚更多校友以及更多其他院校的同學參與及後行動。

港大明原堂前舍監馮以浤則以話劇「等待果陀」比喻是次事件。馮憶述教資會於1965年成立，本來體制外的機關，以協助大學管治，使其不受政治干預。馮指，當時教資會成員多為世界名大學之代表或社會名流，惟情況於九十年代開始有變。由九十年代起，教資會逐步被納入體制之內，其辦公室移至教育局。現時，教資會受薪成員多達百名，全數為政府公務員，而其他決策局甚至可以直接聯繫教資會，導致教資會完全受政府所管轄，難以履行其中立持平之初衷，其制度流弊亦成為現時政治干預的根源。

學生會對未來行動持開放態度 不排除堵塞會議室

最後，與會者一同讀出聯署聲明作結。聲明提出兩項訴求，分別為「校委會應根據既定的任命程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議。任何偏離上述的決定，必須提出令人信服的理據」及「改革制度，取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，從而減低行政機關干預院校自主的機會，以維護學術自由的寶貴傳統。」。

會後，學生會會長馮敬恩回應記者提問時指，校友的行動底線較保守，學生會對未來若採取升級行動持開放態度，當問到會否堵塞校委會會議室時，馮表示不排除此可能性。而葉建源則指，關注組成員對行動升級持不同意見，需再召會討論，惟沒有提出實質行動方向。葉補充指，關注組將約見校長及校委會主席等持份者了解是次事件，會否有升級行動則視乎對方的回應。對於曾鈺成批評校外人士不應干預校內事務，葉認為校友是大學的持份者之一，對事件表達關心是應份的。