【學苑專訊】前晚（4月17日），學生會在陸佑堂舉辦高桌晚宴。初上任的副校長（教學）何立仁（Ian Holliday）發表演說，表示校方將在2022年全面推行「一國際一中國

」（one international one mainland）政策。若學生不欲前往中國交流，便不應入讀香港大學。（If you don’t want to go to China, don’t go to HKU. ）言論惹來港大學生以至公眾震驚。及後，港大副校長（拓展）蘇彰德表示，校內高層早已討論並同意強制交流政策。本刊就此向教務委員會（The Senate）本科生代表任嘉兒及葉坤杰，查詢有關政策在教務委員會的討論情況，以及他們對該政策的看法。

葉：震驚 任：霸道

對於何的言論，葉坤杰表示震驚。葉批評，姑勿論該發言是何的個人想法抑或政策的實際動機，均屬不智，亦影響港大形象。葉表示，在梁振英親信張志剛出掌教資會、港大屢被左報攻擊下，何的言論令人擔心，港大是否靠攏中國大陸。葉認為，何必須進一步回應言論以及闡釋政策。任則表示，對何的言論感到失望，指他霸道，完全不尊重學生，漠視學生的自由和權利；何身為副校長，作出此等言論亦不合身份、不負責任。對於蘇形容到內地「是個非常珍貴的經驗」，任認為珍貴與否應該由學生自己決定。

當問到何是否需要為其「If you don’t want to go to China, don’t go to HKU. 」的言論道歉時，葉認為言論令公眾對港大引起誤會，應該道歉；任則表示，若然何在考慮清楚後認為其言論不恰當，便當道歉。

學術發展計劃未包括「一國一中」

葉亦在訪問中提到，最近教務委員會通過之2016至2019年度學術發展計劃（ADP）中，並未包括何立仁所提及的「一國際一中國」（one international one mainland）政策，亦沒有相關的字眼和描述，故對何在高桌晚宴指此政策勢在必行的言論感到詫異。任透露，有教務委員會成員曾就計劃的可行性作出質詢。

葉：計劃本質好 任：不應強制

當被問到他們對此政策的看法，葉坤杰認為計劃的目的在於擴闊學生視野，本質雖好，但大學作為學術機構，無需強制所有學生參與。他又質疑為何強制交流的地方必須為中國大陸，而非學術成就較出色的英美學府，又問大陸的優先次序是否必須凌駕於其他國家。由於計劃將影響所有同學，校方應考慮大陸是否一個優質、全方位、值得所有學系同學學習的地方，否則計劃未能切合同學學習需要，因此對計劃非常有保留。

任則指，計劃的原意為提供同學到外國或內地交流的機會，的確對於同學擴闊視野、放眼世界很有幫助，有正面影響，但「強制」一詞令不少人反感，亦影響學生自主及學術自由。她質疑，何的言論會否有任何政治取態。任補充道，校方須就計劃的實際問題作諮詢和交代，如參與交流的同學可能遇到的經濟問題等，才考慮推行。

大學事務委員會明開會討論

問到作為學生代表會有甚麼後續行動，葉指希望了解何會否只是表達錯誤或失言。他指待何與幹事會、評議會接觸討論後，視乎何有甚麼澄清再決定後續行動，他亦認為從學生會層面處理較好，也可確切回應同學的聲音。何將於明天與學生會面。

第五次評議會大學事務委員會緊急會議將於明天（4月20日）六時假學生會大樓會面室（UG 102）召開。會上將討論校方提出的「一國際一中國」（one international one mainland）政策，所有基本會員均可出席。