【學苑專訊】《泰晤士高等教育》（Times Higher Education）今日（ 3月12日 ）公佈年度世界大學聲譽排名（World Reputation Rankings），港大自 2011 年起首次跌出 50 名外，由 2014 年度的 43 名下跌至今年度的 51－60 名，於亞洲排名第 6 ，亞洲地區第1 至 5 名依次為東京大學、新加坡國立大學、清華大學、京都大學及北京大學。特刊編緝Phil Baty表示，縱然排名下跌的主因難以考證，但他猜測，在去年雨傘運動期間，警方粗暴對待示威者，加上中港衝突愈趨熱熾，難免令學者憂慮香港的言論自由與學術自由已非如昔日穩健。

調查的引言部分表示，大學的聲譽排名純粹建基於學者的主觀評價，但認為學者在高等教育及出版方面資深的經驗有助他們了解各所大學的優勝之處。參與此調查的 9,794 位學者來自全球 142 個國家，雜誌把問卷譯作 15 種語言發放。各國受訪學者人數與聯合國的全球學者人數分佈成正比，亦不接受第三方機構提名。當中一成六的學者來自美國；其次為中國及日本，分別達一成一及百分之七點二 。他們均為曾發表學術論文的資深學者，平均在大學有 15 年教學經驗。另外，調查根據大學在研究及教學兩方面的聲譽評分，以 2：1（研究：教學）的方法結合。

有評論員認為，現時大學排名榜五花八門，各類排名在採納數據及分析方法上均有所不同，因此排名應只供參考。此外，指標亦未有考慮院校實際的學術和研究水平，估計排名對本港院校招攬頂尖人才的影響不大。而學生在大學選科時，首應考慮課程內容和質素，而非大學的排名。港大回應《經濟日報》時表示，各個大學排名榜有不同的衡量指標和比重，亦時有修改，指有關資料對大學具參考價值。學聯副秘書長岑敖暉接受《明報》訪問時指出，排名下跌未必與雨傘運動有關，惟他擔心，港府在雨傘運動後對高等教育界的整頓，如陳文敏被委任為副校長疑受干預一事，顯示香港未來的學術自由將不斷收窄。可是，經民聯立法會議員梁美芬認為，學術自由與政府的處理手法無直接關係，反問「難道美國（警察）打死黑人，同哈佛（大學）好不好有甚麼關係？」。

今年度的世界大學聲譽排名，美國的哈佛大學續居首位，其次為英國的劍橋大學。在香港，除香港大學以外，香港科技大學亦上榜，位列 71－80 名，排名較去年下跌，不過，昨年有上榜的香港中文大學則跌出百大行列。《泰晤士高等教育》自1971年來以周刊形式發佈，除大學聲譽排名外，該刊亦會發佈世界大學排名（World University Rankings）及100間50歲以下的大學（The 100 Under 50）等排名。