【學苑專訊】「港大學生會退出學聯關注組」日前（二十六日）發表聲明公布各發起人的身份，當中有前文學院學生會外務副主席吳偉嘉、前學苑副總編緝王俊杰、前施德堂學生會外務副主席張明崴，以及文學院一年級生陳穎琪。為此，本刊邀請該組成員進行訪問，了解其未來計劃和相關看法。

學聯路線難以多元 抗爭消極不求變

關注組於其專頁曾指學聯有「路線體制缺憾」，又批評其以「建設民主中國」為綱領，「執迷大中華主義」。被問及「退聯」是否基於政治考慮，關注組回應指學聯抗爭路線消極，即使不見成效亦不作改變，認為問題出於其體制之內。成員王俊杰認為大中華路線未必錯誤，但指現存體制「無法將其他路線帶入學聯」。

舉學聯三弊病 共識制下多掣肘

關注組於訪問中指出學聯現有制度的三大弊病，分別是選舉制、問責制及共識制。吳偉嘉解釋指，秘書長、副秘書長，即學聯最高行政機關非一人一票產生，投票權亦落於去屆常委、秘書長等人手上，形容這是「自己人選自己人」、「小圈子選舉」，容易讓單一政治理念流傳。吳續指，學聯欠缺讓基本會員直接反映意見的問責機制，即使過萬港大學生認為秘書處存在問題，其於常委會中也只有一票，人數雖多，卻無法解決問題。

三弊之中，關注組認為學聯現行的共識制弊端至大。吳偉嘉表示，雖然港大擁有否決權保障其聲音，但未必能作實際行動。他認為如果港大堅決反對大多數院校的立場，或會被認為分化、不合作，甚至輸打贏要。吳表示，梁麗幗曾指學聯早應升級，但另一方面周永康卻稱運動失敗並非因無升級，兩者說法或令公眾感到混亂，甚或認為港大推卸責任。關注組認為，當少數院校提出改革，否決權便失去保障少數的意義；假如杯葛學聯，缺席會議，或會被指違反會章，影響形象，吳更直言：「這是港大學聯常委本身可能對學聯有意見，但也要被逼妥協的原因。」

不擔心退聯後外務人手不足 澄清非與學聯割蓆

對於港大退出學聯後外務工作人手不足的憂慮，關注組認為退聯與處理外務的人手無關，因港大處理外務已有其體系，除時事委員會，亦有不同關注組，幹事會亦有處理外務的人手和義工。此外，關注組亦強調「退聯」是歸還自主權予港大學生會，澄清並非與學聯割蓆，「退聯」後仍可與學聯保持友好。關注組建議「退聯」後，港大學生會與學聯立場一致時仍可合作，有異則「各有各做」，例如不少不在學聯架構的學生組織，亦有與其合作的經驗，包括學民思潮等。

斥學聯回應不友善 反駁「退聯」無礙爭取民主

關注組坦言，他們雖未有向學聯提出對其制度的批評，但對在體制內推行改革的可能性感到悲觀。他們表示，曾於佔領運動期間提出行動建議，包括11月底的升級行動策略，惟「放上學聯討論的時候，其他院校認同的機會都不太多」。關注組成員又斥學聯對其態度不友善，回應關注組的批評時避重就輕，亦自覺毫無問題。

吳偉嘉又反駁學聯指有學生會退出學聯會削弱學界潛力的指控，反認為學聯現行路線不見有效。吳補充指，院校缺乏自主會阻礙不同政治力量的催生，表示不同的抗爭路線無礙爭取民主的力量。假如學聯提出或承諾改革，關注組稱仍會堅持舉辦公投，因港大是否退出學聯應由同學決定。

未有行動時間表 望周年大選舉公投

關注組對未來的實質行動未有時間表，但將會探訪各舍堂，接觸院會、三聯會及其屬會幹事，亦同意有需要於開學後舉辦公開論壇。關注組成員表示現階段將會展開宣傳，引起更多基本會員關注事件，又稱會盡快接觸評議員。至於舉行公投的時間，關注組則表示於周年大選一併舉行是最有效之方法。