香港大學學生會評議會周年辯論於今日（十一月三日）下午假中山廣場舉行，議案為「香港大學應在必修的中文增補課程教授簡體字」，辯論以表決議案形式結束。議案當時獲簡單大多數通過。惟經學苑查證，發現票數點算有誤，或會令結果作廢。

表決周年辯論的議案「香港大學應在必修的中文增補課程教授簡體字」時，評議會主席沈君浩宣讀該議案獲21票贊成、20票反對、0票棄權，獲簡單大多數通過。惟學苑翻查會議紀錄（Transcription）後，發現有兩個問題：一、贊成一欄只記有20個評議員的簡稱，結果卻記下21個贊成票。二、反對一欄並沒有記下內務副會長任嘉兒的簡稱（IVP），但據當時觀察，內務副會長在表決過程中投下了反對票。

學苑就此向評議會榮譽秘書孫卓衡求證，他承認表決票數有誤。孫表示，在表決票數中，贊成票理應為20票，亦遺漏記下內務副會長的反對票。孫續稱，雖然如此，在程序上，周年辯論的議案仍獲得通過。他亦指評議會稍後有可能需要重新考慮是次票數有誤一事。

雖然是次周年辯論的結果在程序上已獲通過，但因結果票數有誤，事件或需於日後的評議會會議中處理，有可能以撤銷作廢（revoke）告終。

辯論激烈　支持反對兩方參半

周年辯論原定於下午二時結束，惟討論激烈，發言的評議員眾多，最終近二時半才結束。對於議案，評議員主要分為兩方，支持和反對者各半，圍繞學習簡體字的實用性、納入必修課程之中的理據進行討論。

多數支持議案的評議員認為使用簡體字為「大勢所趨」，具實用性，有助工作需要和未來發展；更有評議員指學會寫簡體字，可以把民主、自由等理念宣揚到中國大陸。而持反對意見的評議員則表示，簡體字有違造字原則，更是「精神載體」，是中共政權的產物。反對一方認為香港資訊流通，大學生很容易就能認識簡體字，故沒有在必要在必修的中文增補課程中學習。