【學苑專訊】香港大學學生會理學會（下稱理學會）於今日（ 4 月 11 日）舉辦院長論壇，理學院院長艾宏思教授回應有關理學院課程政策等問題。席間有同學問及數學系或被解散的傳聞，艾否認有關傳聞屬實，並表示不知道傳聞的由來，學院現未有計劃解散學系。他補充指數學系將會有一個五年計劃，正在諮詢各部門意見。

取消天文學主修 艾宏思稱與資金無關

理學院早前計劃於2018 / 19學年起取消天文學和數學/物理兩個主修科，引起學生和校友不滿。有學生質疑理學院如何證明取消天文學主修可以節省資源，又多番追問取消的真正原因。艾宏思承認，院方取消天文學主修的主要考慮因素並不是預算，而是修讀該主修的人數太少。艾宏思表示人理學院要更新課程，不可以一成不變。身兼物理學系教授的副院長 Professor Djurišić 表示，天文學帶給職員的負擔在是於行政方面的事務。

有同學指天文學是研究性質的課程，修讀人數少才是合理的現象，並質疑取消會影響天文學研究成就。數位副院長澄清天文學的研究生課程和天文研究都不會被取消，艾宏思則質疑如果天文學的研究非常出眾，那麼港大物理學系為何仍不是香港第一，進而解釋其目標就是將學院成為香港最好的理學院，所以需要檢討主修。有副院長補充，日後選修天文學課程的人數回升時，可以重新開設主修。

提問的同學多次在艾宏思發言時於席間打斷和回應，艾宏思要求主持停止同學發言，並表示不會只聽列席同學的意見，而要循其他途徑向所有同學諮詢。有同學表示已向院長發出聯署信，共有超過一百名物理學系、數學系的學生和畢業生與其他理學院的學術學會聯署，要求院長回應學生意見。艾宏思表示曾收到一封沒有署名和港大認證的電郵，抗議天文學遭取消，但他不知道電郵的來歷，以為是惡意電郵，所以未加理會。艾宏思指現場的數個天文學主修學生的抗議，再加上網上媒體的評論，都不屬於諮詢，因此艾宏思不能直接採納，認為學生不斷投訴亦無濟於事。被問到要諮詢到甚麼地步院方才會收回決定，艾宏思指重點還是主修天文學的人數，如果明年有 15 至 20 個學生主修天文學，可能會重新考慮撤回決定。

至於理學院下一步的計劃，包括會否取消課程和開設新主修，院方回應指兩方面都沒有計劃細節可供討論。院方會檢視理學院所有課程，針對報讀人生少的課程來考慮可否改善收生和應否保留，言談間不否認會取消課程，但沒有提及怎樣改善熱門的課程。有同學問院方可否提出數個有可能開設的主修，但艾宏思僅以新設的決策分析科作例子。院方補充，開辦新主修其實不是由院方提出，而是學系提交新主修的方案，再由院務委員會決定通過。

艾宏思個人以往的爭議

有同學問及艾宏思以往在倫敦瑪麗理后大學時的管理風波。艾宏思以往曾推出學系重組計劃［1］，並直接解僱兩名下屬Dr Fanis Missirlis 和 Professor John Allen，兩人均在勞資審裁處向倫敦瑪麗王后大學提出申索，兩人敗訴後現正上訴。席間同學引用判詞指Professor John Allen 被艾宏思「不公平地解僱」，艾宏思不願多加評論，只表示法庭已判二人敗訴，同學所引用的判詞是斷章取義，而這段判詞也與現在無關。同學接問艾宏思會否引入相似的重組計劃，按過往的研究表現來判斷教職員是否「多餘」，然後調離職務，艾宏思再以沒有計劃細節來回應。有同學要求艾宏思保證不解僱任何教職員，但艾宏思拒絕。

理學會亦代表同學發問，問題包括主修學分要求是否過低、院方可否公開歷屆試題、放寬學院的評分準則等。院方回應指曾考慮提高主修學分要求；大部分試題可於圖書館查閱，正爭取一併公布文章類的試題；學院的一級榮譽比率與大學的平均數相約，因此評分準則合理。

有出席論壇之理學院四年級陳同學認為，艾宏思的表現延續了其於倫敦瑪麗王后大學時的固執的作風，同時認為取消主修對學校而言是有問題的，他認為相關政策只適用於私人資助之學院。正修讀碩士的李同學表示他曾副修天文學，但是因為行政原因而未能申報主修天文學。李同學認為理學院的方針變成了需求主導，同時取消兩科主修之決定欠缺標準。

註：

［1］艾宏思「重組學系」早有先例 前下屬批欠缺誠信、自相矛盾