【學苑專訊】香港大學學生會評議會（下稱評議會）第九次常務會議於 10 月 11 日晚上召開。是次會議議程包括普選評議員就大學街宣傳攤位向學生會幹事提出質詢、接納部分普選評議員、常設委員會之半年工作報告、去屆體育聯會會長全年工作報告和去年成立的學生會手機應用程式工作小組報告。

大學街宣傳攤位改由學生會管理 普評四趙嘉怡質疑通知太遲

普選評議員四趙嘉怡表示，近日才得悉位於大學街的宣傳攤位（counter site）改由學生會管轄，屬會欲使用須先向學生會申請，而非先到先得形式。趙質疑幹事會通知屬會的時間太遲，並詢問會方會否就攤位位置修改內務守則。行政秘書王竹影解釋指六月中才確認新安排，考慮到在迎新時期向各屬會忙於分配資源，給予太多資訊容易引起混亂，但她承諾日後會盡早通知各屬會。就修改內務守則事宜，王指出過去兩年的相關諮詢會議參與率偏低，現擬定於十一月簡介會講解相關改動。王補充指使用校方管轄設施限制頗多，需要與學生發展及資源中心（CEDARS）和物業處商討有關事宜。

普評三陳守正未有參與迎新日 被質疑貢獻不足

普選評議員三陳守正講解其半年工作報告時，稱因普評二陳嘉皓已撰寫自己欲寫的學生會存檔（Union archive）議題，故在 PC Voice 的參與度不高。另外，他表示 PC Voice 未能吸引到各會員閱讀，故認為此刊物並非一個與會員溝通的好方法。在籌辦周年辯論和迎新日等事項上，他被各評議員質疑貢獻度不足，其報告最終得到接納。

有評議員詢問他在周年辯論的參與，陳稱有參與日常工作，例如協助運送、裝設場地佈置和拍攝照片，有人續問此舉與其他評議員之工作有何分別，陳表示自己有就議案發言。另有評議員質疑每位評議員皆可討論有關議案，並詢問他為何沒有就周年辯論提出議案，陳認為甚少評議員有參與討論，相比之下自己表現較好。內務副會長陳希朗認為陳工作未有明確目標，敦促他嘗試接觸更多會員。最後陳的半年工作報告獲通過。

普選評議員一區暐鍵被問到推動舍堂發展之事宜，區指鑑於目前舍堂正面對不同事件，而舍堂代表也可借此帶出討論，故認為目前並不適宜進行提高舍堂關注的項目。有舍堂代表建議，區可利用普評的身分聽取基本會員的意見然後將不同聲音帶入評議會。區的半年工作報告最終獲得通過。

幹事會傾向不延續應用程式之工作 將於學期完結前匯報

去年度學生會出版及宣傳秘書張廸雯以二零一六年度學生會手機應用程式工作小組主席的身份匯報報告，張表示綜合各輪諮詢所得，同學對功能性高、如 e-coupon 及有關資訊發布等促進校園生活的內容較有興趣。張認為，經過一年的討論，在學生會與學生之間的理想落差要作出平衡，亦建議會否有替代方案達至原先目標。她在總結時指，應用程式未能完成的原因不在於技術上不可行，而是有不同因素令不開發該程式較開發好。評議會最後接納有關報告並解散該工作小組。內務副會長陳希朗指，目前幹事會傾向不延續有關應用程式的工作，但會在本學期完結前向評議會交待最終決定。

有財委會成員連續缺席會議 遭評議會通過遺憾議案

在匯報過財務委員會後，財務秘書王曉瑋提到有兩名成員連續三次缺席會議，包括馬禮遜堂宿生會代表齊志弘及體育聯會財務秘書張清栩。評議會主席補充有關事宜早前已在評議會事務委員會討論過，由於齊因要履行在台灣的兵役，亦認為此是合理的解釋；惟張因在 6 至 8 月期間分別前往菲律賓和美國參與交流活動，而原因未能說服評議員，因此評議會最終通過張同學之遺憾議案。

展覽未附有一二六圍堵沙宣 去屆會長感失望

及至大學事務委員會之工作，去屆會長孫曉嵐認為，大學事務委員會未有將一二六圍堵沙宣一事包括在早前之展覽感到失望，委員會主席陳希朗承認此事為委員會之疏忽，其後亦嘗試在 Facebook 上載及透過電郵通知學生一個附有圍堵事件之新版本。最後其半年工作報告亦獲通過。

選舉事務委員會之半年工作報告及去年度體育聯會會長全年工作報告亦獲通過。