【學苑即時】本土民主前線前發言人梁天琦等人因參與旺角魚蛋革命被控以煽惑暴動、暴動和襲警罪等，而今早就其中一項陪審團未達成裁決的暴動罪於高等法院重審。梁天琦今早宣誓後，在其代表律師馬維騉主問下作供。

自覺紮根香港 是一個香港人

梁天琦作供指，雖然其並不是於香港出生，但卻是他長大和接受教育的地方，他的不少價值觀亦是由香港塑造的。梁續指，他是於2015年7月中，在中學同學李東昇及本民前前發言人黃台仰的邀請下加入組織。據其理解，一如組織名稱，本民前的主要訴求包括強調以香港本位的本土思考、港人身份認同、崇尚自由的價值觀，捍衛廣東話及正體中文，與追求民主政制等。

梁又透露，黃台仰於2015年為傘後組織助選後，主動建議他參與立法會新東補選。梁直言當時「見步行步，冇咩部署」，自知無望勝出，卻仍堅持參選，「因為選舉係量化指標，想知有幾多人支持本土呢個理念，同埋吸引多啲年青人出嚟參與政治」。

辯方質疑警戴有色眼鏡

其代表律師馬維騉於開案陳詞時重申，梁天琦被控以的是一項嚴重的刑事罪行，故此舉證責任在於控方，控方必須在毫無合理疑點下，證明梁天琦當晚已作出犯罪行為，並證明他當時具備相關的犯罪意圖，但是控方提出的證據卻未有提出梁天琦實際作出甚麼行為導致干犯暴動罪。

馬續指，控方雖提出不少與本民前另一名發言人黃台仰、及其他穿著本民前衛衣的人之行為有關的證據，然而陪審團必須聚焦梁天琦當時自己的行為是否構成犯罪。馬批評，不少警員出庭作供時，均對當晚事情的說法模糊，常以「我認為」、「印象中」、「我相信」等字詞形容當晚事情，亦有不少警員供稱，當晚現場有十幾、二十個穿著本民前藍衣的人，與片段中所見的約6、7人不符，似乎警方本身已以有色眼鏡看待本民前成員，他提醒陪審團必須審慎考慮，是否要照單全收控方證人的說法。

[1]立場新聞：梁天琦作供：中學學到「民有民治民享」　紮根香港「自己是一個香港人」
https://thestandnews.com/politics/%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA%E9%87%8D%E5%AF%A9-%E6%A2%81%E5%A4%A9%E7%90%A6%E4%BD%9C%E4%BE%9B-%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E5%AD%B8%E5%88%B0-%E6%B0%91%E6%9C%89%E6%B0%91%E6%B2%BB%E6%B0%91%E4%BA%AB-%E7%B4%AE%E6%A0%B9%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%98%AF%E4%B8%80%E5%80%8B%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA/