文｜黃汶熙 蔡泯劻 陳湘樺
【學苑專訊】9 月 26 日 晚 上 七 時 許， 有 約 三十名身份不明人士闖入香港大學校園範圍 內，撕毀位於大學街上層的四幅連儂牆及推 倒香港大學學生會旗幟，後更擅闖學生會大 樓撕走玻璃上的文宣。然而，本駐守於校園 出入口（港鐵香港大學站 A2 出口）的保安未 有阻止該群人士進入校園，亦無阻止他們的 破壞行為，事件最終有兩名失職保安員被處 分。港大發言人在 9 月 28 日於電郵回覆本刊 指，大學在檢討事件及校園管理安排後已就 事件報警備案，並決定即時提升保安措施。 港大行政及財務副校長羅哲基亦在同日發出 電郵指，校方決定對本部校園及百周年校園 採取更嚴格的管制措施。香港大學學生會就 事件於 9 月 26 日晚上發表聲明，強烈譴責不 明人士肆意破壞連儂牆的行為，稱不排除會 向涉事者採取法律行動。此外，學生會亦在 9 月 29 日籌辦了「重建港大連儂牆」行動，號 召同學重建大學街上層的連儂牆。
10 月 10 日早上，香港大學校方突派人強拆 位於大學街上層的連儂牆，更以水馬圍封連 儂牆，並派外籍保安在附近駐守。校方稱基 於大學街人流量增加，就安全及管理方面等 考慮後，校舍事務委員會決定在協議期限屆 滿後收回該位置的管理權。香港大學學生會 於同日早上發聲明證實校方於 10 月 9 日已收 回大學街上層攤位的管理權，並稱其決策背 後含有政治考量。
不明人士闖入校園範圍破壞連儂牆 保安僅以被動態度應對事件
就本次事件網上有數條影片流出，其中兩條 片段均由破壞連儂牆的不明人士以第一身拍 攝破壞過程，餘下的一條片段則為現場同學 目 睹 破 壞 者 沿 港 鐵 站 遁 去 時 拍 下。 從 片 段 一 [1] 中可見，拍攝者稱其一行人為「冇大 台、冇機構、冇錢收」，又指其破壞行動為 「清潔緊香港大學」，更大的目的在於「我 哋唔希望自己嘅仔女喺咁唔乾淨嘅大學入面 讀書」。至於片段二 [2] 則更為清晰地拍攝到 連儂牆被毀壞的過程，大概三十名身份不明 的中年人士正有組織地撕毀張貼在校園不同 位置的文宣，學生會旗幟亦被推倒。影片所 見事件發生時現場最少有十名保安在場（見 影 片 二 02：40 － 03：04）， 但 其 並 沒 有 作出任何行動阻止該批正在破壞連儂牆的人 士。當時有港大學生目擊事件並試圖與該批 人士理論，惟現場的人士皆抱有敵意並多次 指嚇及以粗言穢語辱罵港大同學（見影片二 02：05 － 03：15 及影片三 [3]），更突然衝 向同學企圖施襲（見影片二 02：30 － 02： 40），當中未見有保安阻止有關人士的該等 行為以確保同學（亦即大學成員）的人身安 全，有失職之嫌。保安在事件中的消極態度 引起校內外極大爭議，在不明人士已達成破 壞目的後保安方兩度揮手示意對方離開（見 影片二 02：50 － 02：55），並未無阻止其 破壞行為，亦未有即時報警或制服有關人士， 最後保安僅以手勢和言語打發其離開。亞裔 及非洲裔保安先後趕到電梯並分別稱：「走 喇走喇，好嘛？ 唔該晒……唔該唔該……」 及「Thanks, it’s ok.」，亞裔保安更對涉事人 士豎起姆指、兩名保安最後均舉起五指手勢 目送涉事人士沿地鐵站逃去（見影片二 03： 40 － 03：45）。翻查資料，該兩名保安為外 判保安公司 Clement Shield 的員工。
本報當晚就事件查詢時 校方並無回應 保安要求訪客出示身分證明之準則
校方當晚（9 月 26 日晚上十一時許）回覆指， 當大學增援保安到場時，該群身份不明人士 已陸續離去，但未有解釋為何沒有阻止他們 進入校園。根據校方於 5 月 25 日發布的通告， 現時港大百周年校園及本部校園仍然實施出 入管制，各個出口都有保安駐守，而保安有 權要求學生、教職員及訪客出示證件或相關 文件以證明身份，保安亦有權搜查出入人士 的隨身物品或車輛，過往保安亦曾攔截部分 學生，要求其出示學生證並搜查其隨身物品。 本報曾就事件向校方查詢保安要求訪客出示 身分證明的準則，惟校方當時未有回應。
學生會號召同學重建連儂牆 向校方遞公開信
香港大學學生會於 9 月 26 日晚發表聲明，強 烈譴責不明人士肆意破壞連儂牆的行為，稱 不排除會向涉事者採取法律行動。此外，學 生會於 9 月 29 日籌辦了「重建港大連儂牆」 行動，號召同學到大學街上層重建連儂牆。 學生會幹事當日亦呼籲同學一同遊行至位於 鈕魯斯樓的校長辦公室，要求校長回應三大 訴求：校方應譴責當天破壞連儂牆的暴徒、 公開當日閉路電視片段、保安部主管為當日 失職負責（編按：現三大訴求仍未落實）。 學生會會長葉芷琳於鈕魯斯樓前向教務長曾 詠詩遞交公開信，並表示公開信沒有設定限 期或死線，但期望校方能夠即時回應。葉續 指校方早應在連儂牆被破壞當晚即時作回應。 葉其後又批評「唔明白點解校方用咁多錢請 保安，但係乜嘢都做唔到。」
活動當日有同學發現於鈕魯詩樓前駐守的保 安中，有一名疑似為在先前網上公開片段中， 以手勢和言語「歡送」撕毀連儂牆的不明人 士離開的保安，該名謝姓保安的職員編號為 CSHKU1021。
三名中西區區議員就事件發公開信 譴責歹徒破壞港大安寧
三名曾受教於香港大學的中西區區議員任嘉 兒、梁晃維和彭家浩在九月二十七日於各自 的 Facebook 帳戶發表了致香港大學校長張翔 的聯合公開信 ，要求張翔追查及追究該批暴 徒破壞校園、危害校內人士安全之一切行為， 和跟進及追究保安公司及其職員疏忽職守、 敷衍失責之劣行。文章開首更節錄了張翔去 年致港大學生公開信中的句子：「我有責任 維繫一個活潑的校園，捍衛多元價值，互相 尊重，讓同學能在一個開放和安全的環境下 學習和建構學問。我愛惜每一位同學，也關 懷每一位同學，這也是我的責任。」，要求 其身為港大校長在應對本次事件中履行當初 的承諾，與師生同行，挺身而出，保護港大。 （編按：至今張翔校長本人仍未就連儂牆被 毀一事作任何回應）
兩名涉事保安員被發警告信 須停職兩週
校方於 10 月 3 日就事件回覆，稱「大學不 鼓勵保安人員與任何人有直接衝突，應盡量 以調解方式解決」，但同意「保安人員當時 應更為主動調停」，又指涉事的兩名保安對 於自身處事引起爭議致歉，並「祈望大家諒 解」。校方亦指會尊重合約精神，事件後續 處理及人事安排會交由外判保安公司自行決 定，而保安公司已向涉事的兩名保安員發出 警告信，並安排其停職接受為期兩週的訓練。
港大就事件報警 稱將採取更嚴格出入管制措施
港大行政及財務副校長羅哲基在 9 月 28 日發 電郵提醒學生及職員在所有出入口進入校園 範圍時須隨身攜帶其有效學生證及職員證， 訪客亦須出示身份證明文件，駐守於各個入 口處的保安有權要求檢查，至於未能出示身 份證明文件的訪客則可能會被要求提供個人 資料以供記錄。同時保安員亦有權搜查未能 出示有效學生證及職員證的外來人士的個人 物品，學生及職員則不在此限。以上所有措 施皆適用於以載具進入校園的人士。 校方稱就事件報警一事，只為「報警備案」， 警方不會進入校園。但事實上「備案」所提 及的案情僅會被警察在記錄簿上記載，性質 上警方並未受理。如果希望警方進行偵辦， 必須再一次到警署將「備案」轉成「報案」， 意味現階段撕毀連儂牆的不明人士暫仍不會 被校方或司法單位正式追究。
港大連儂牆已非首次被毀 暴徒鬧事早有前科
類似毀壞連儂牆事件曾於 7 月 11 日傍晚發 生，當時有十幾名戴手套、手持清潔劑和垃 圾膠袋的人士經港鐵站出口進入校園，撕走 大學街牆上的標貼。該批人士在兩分鐘內拆 毀大學街共四幅連儂牆，放置於旁邊紀念陳 彥霖及周梓樂的祭壇亦全數被毀。港大發言 人稱當時附近僅有兩名大學保安人員，在人 數的巨大差異下保安當時決定派其中一人走 近嘗試了解情況，另一人則立即要求增援， 最終 8 名增援的保安人員於 3 分鐘後趕至時， 該批身份不明的人士已離去。
大學街上層攤位本屬學生會管理 校方稱因安全及管理考慮收回管理權
翻查資料，位於大學街上層（近香港大學站 A2 出口）的三組枱椅組合在 2017 年首次分 配予學生會管理作學生社團活動之用，為期 1 年，及後在 2018 年續期 2 年。校方稱由於目 前該處行人流量增加，基於安全及管理方面 等考慮，大學校舍事務委員會決定在協議期 限屆滿後，於 10 月 9 日收回該位置的管理權。 發言人稱大學將繼續與學生會進行討論，探 索及物色其他適合學生活動而又避免會造成 人流擁擠的地方。
校方收回管理權疑涉政治考量 林鄭日前稱大學宣傳國安責無旁貸
大學街上層的連儂牆日前被不明人士擅闖校 園毀壞，其後學生會組織活動號召同學重建 連儂牆。林鄭月娥 10 月 6 日出席行會時，有 記者就事件問到，港大校園內仍有很多文宣 涉嫌違反國安法，林鄭作為校監將如何處置。 林鄭回應根據國安法第九、十條 [4]，大學增 加對國家安全的宣傳、教育工作是「責無旁 貸」，又稱如校方無能力落實國安法的要求， 會有執法機關去處理。林鄭續指教育局局長 楊潤雄將會晤各大學校長，了解他們打算如 何在大學內落實國安法。校方大舉清拆連儂 牆的行為，懷疑與先前林鄭月娥在行會上的 發言有關。校方疑似為滿足國安法要求而收 回大學街上層攤位的管理權，並藉此清拆集 中校園內抗爭文宣的連儂牆。
本刊以電郵向校方查詢，校方只有解釋是次 收回攤位管理權的原因，未有回應到決定是 否與國安法有關，亦未有回應到事前有否諮 詢學生以及有否尊重學生意願等問題。
港大學生會：只要意志不滅， 哪裡都可以是連儂牆
香港大學學生會於 10 月 10 日發聲明指，於 大學街上層攤位的管理權於 10 月 8 日正式期 滿，而學生會早前已向校舍事務委員會遞交 延續申請，惟於 10 月 9 日收到校方拒絕申請 的回覆。學生會又在聲明提到，雖然攤位已 被校方收回管理、連儂牆亦被校方清拆，但 承諾會繼續奮力捍衛同學於校內的表達自由 及學術自由。學生會續指自國安法實施以來， 港共政權加劇打壓港人言論自由，散播白色 恐怖，學生言論自由逐漸被侵蝕；但在去年 反修例運動中，一眾港大同學自發於大學街 上層攤位建立港大連儂牆，縱使遭到多次破 壞，政治打壓有增無減，同學亦不畏強權連 番重建連儂牆，身體力行捍衛表達自由。聲 明又提及連儂牆透過文字及圖像承載著對同 路人的支持，學生會深信大學此舉不會令一 眾有良知的港大人噤聲，港大人對於民主、 自由的渴求不會休止。學生會於聲明最後講 到：「理念刀槍不入——即使失去這幅港大 連儂牆，只要意志不滅，哪裡都可以是連儂 牆。」
註 [1]：https://vimeo.com/462580355
註 [2]：https://vimeo.com/462692761
註 [3]：https://vimeo.com/464120199
註 [4]： 《港區國安法》第九條：「香港特別行政區應當加強維護 國家安全和防範恐怖活動的工作。對學校、社會團體、媒 體、網絡等涉及國家安全的事宜，香港特別行政區政府應 當採取必要措施，加強宣傳、指導、監督和管理。」；第 十條：「香港特別行政區應當加強維護國家安全和防範恐 怖活動的工作。對學校、社會團體、媒體、網絡等涉及國 家安全的事宜，香港特別行政區政府應當採取必要措施， 加強宣傳、指導、監督和管理。」
