【學苑新聞】二零二一年度香港大學學生會評議會第二次常務會議昨日（3月28日）下午2時於學生會大樓二樓評議會會議室召開。會上再次否決去屆文化聯會會長朱卓楠申請出任署理學生會行政秘書，並通過署理學生會會長李沛聰同時出任署理學生會行政秘書的申請。
｜朱卓楠再度申請出任署理行政秘書 未達三分二票數門檻遭否決
朱就自己未能於此次會議前「flow莊」（即進行交接）向評議員致歉，並指自己曾嘗試聯絡去屆學生會行政秘書馬浩天，惟稱未能得到馬的認真回覆，認為繼續向其尋求協助在加深對行政秘書職務的認識上幫助不大，故選擇放棄。李國賢堂學生會代表杜林丞亨問及朱於何時聯繫馬並提出「flow莊」的請求，朱則指「昨天」（即3月27日，會議前一日），表示希望卸任文化聯會會長一職（3月27日）前專注文化聯會事務。馬禮遜堂宿生會代表嚴上智對此表示十分震驚，質疑朱於兩星期內仍未能進行「flow莊」可見其行政效率不足，未能保證上仼後迅速處理眾多屬會的請求。朱則重申自己希望以署理行政秘書的身份為不同屬會解決逼切問題，回應指未能「flow莊」的原因為聯絡過程未如理想，而非因其本身處理屬會請求的能力上有問題，不能將二者混為一談。議案最終在11票贊成，7票反對，2票棄權下，未達三分二票數的門檻 [1]（two-thirds majority vote）遭到否決。
議案遭否決後，朱評論指自己兩次申請出任署理行政秘書，足以證明其決心，而一再遭到質疑及否定乃可預視，即使成功獲委仼，日後的合作亦不會順利及愉快。朱續表示希望眾投下反對票的舍堂代表能應認真思考到底評議會是在服務同學，抑或只是拘泥於「大家口中的大原則」。舍堂代表則回應指，不斷申請出任並非代表其誠意及決心，學生會真正需要的為可處理相關事務的人，而非單單一個署理行政秘書，否決相關申請非在針對朱的個人。
｜李沛聰申請兼任署理行政秘書 只處理設施預約事宜 議案獲通過
李於朱的申請遭否決後表示自己於有關事件上並無立場，惟委任署理行政秘書確為逼切事務，因而向評議員提出三項建議，分別為 1）委仼其為行政秘書、2）授予其執行內務守則的權力或 3）擴展其作為署理會長的權力。經討論後，李同意評議員提出先申請委仼、後限制其權力的方案，使其可處理行政工作之餘，亦不會有機會運用其他權力。議案最終在17票贊成，票0反對，3票棄權下，達簡單多數制（simple majority）門檻獲得通過。
議案通過後，朱表示以「複雜的心情」面對相關決定，表示評議會「再一次打倒了自己」，認為上次會議中自己的申請遭否決的理由為沒與去屆行政秘書「flow莊」，而李只與2019年度署理行政秘書交接過的情況下，其申請卻獲通過，批評評議會「龍門隨意漂」，質疑「評議會原則去咗邊？」。李則回應指自己過往作為學生會內務副會長比文化聯會會長處理較多學生會的內部行政事務，而有否「flow莊」亦不是最重要的因素，表示希望評議員認清委任署理中央幹事的原因（rationale）。
註 [1] ：根據評議會議事規則（Standing Orders）第H章第2條，上一次評議會會議的決定須以不少於三分二票數方可被推翻。由於朱同學的申請已於上次會議遭到否決，推翻該決定則須至少三分二票數。
相關新聞：
文化聯會會長朱卓楠申請出任署理學生會行政秘書遭否決
前內務副會長李沛聰獲委任為署理學生會會長
