【學苑專訪】因應研究生多於本科生，教務委員會本科生代表今年由兩席減至一席。校方早前公佈該席只收到文學士及教育學士（語文教育）— 英文教育（雙學位課程）二年級生張善渝的提名，亦未收到張的退選通知，故其自動當選。張的任期早前於 6 月 7 日開始，為期一年，接替離任的曹紹棠。張亦為學生事務委員會和境外學習規劃及拓展委員會本科生代表。本報早前訪問張，以了解其政綱及理念，內容如下。
問：請簡單介紹自己，並簡述參選原因。
張：我是張善渝，現為文學士及教育學士二年級生。我現時出任兩個大學管治委員會的本科生代表，亦曾是舍堂宿生會外務副主席。我過去兩年跟進不同校政議題時，發現校方有時會忽略一些學生的聲音，譬如之前的室友配對政策及其他舍堂政策；因此，我希望可以成為教委會本科生代表，於更高的管理層面與校方溝通。
–
問：請介紹你的政綱以及最希望於任內完成的工作。
張：我主要想探討可以如何善用校園內的空間。現時，很多同學都沒有足夠的自修空間：智華館經常爆滿；部份學生社團亦缺乏儲物或舉辦活動的空間。目前，校方正在興建蒲飛路校園，我希望與校方探討新校園和經濟及工商管理學院遷出後的梁銶琚樓（KK Leung Building）會否有空間給學生使用。就現時安排，校方有於考試期間開放智華館 G 樓及好橋（The Bridge）予同學溫習；我認為這是個好方向，希望校方能繼續於考試及學期末高峰期沿用此安排。
就交流計劃（exchange programme），我希望各學院可以為以往的學分轉移（credit transfer）紀錄建立資料庫，方便學生選擇交流的大學或國家。
另外，我希望於社交媒體上建立溝通渠道，讓同學隨時向我反映意見及任何觀察到的問題，包括學術議題或學生事務；收到同學的意見後，我會嘗試回覆並研究可行的跟進行動。稍後，我將建立一個 Instagram 平台，並附上溝通渠道的連結。由於我於是次選舉自動當選，所以未有機會提供競選平台；我將於 Instagram 平台上載我的詳細政綱。
最後，我亦會跟進去屆代表在生成式人工智能（generative AI）發展的工作，加入相關工作小組。我希望探討校方可否為學生提供更多生成式人工智能軟件。
–
問：現屆教委會學生代表選舉僅產生一名本科生代表。請問你如何評論此安排？另外，請問此安排會否影響你來年工作？
張：根據我的理解，是次安排符合香港大學規程的要求；本科生對比研究生的比例降低，導致一個本科生代表的席位改由研究生出任。但是，我認為此安排可能沒有完全考慮到，研究生可能因為時間或其他限制而對參與校政未必有太大興趣；我們可以見到多個大學管治委員會研究生席位出缺。
至於會否影響我的工作，我認為最顯著的影響是我會接觸到較少的本科生。我會儘量提供溝通渠道，亦會嘗試與其他學生組織的代表有更多溝通，包括院務委員會（Boards of Faculties）的學生代表。如此接觸更多持份者，我有信心可以一個人完成份內工作。
–
問：你同時擔任學生事務委員會及香港大學境外學習規劃及拓展委員會本科生代表。兩個委員會均隸屬教務委員會。請問你認為自己於三個委員會的工作會否互相造成任何正面或負面影響？
張：我認為會造成正面影響。我於大學管治委員會的工作令我累積一定經驗，例如我和其他代表曾就遊客問題進行全校（university-wide）問卷調查，儘量令更多學生反映意見；我亦因此有機會跟進學校的校政議題和與校方人員溝通。所以，我認為我於大學管治委員會的經驗為我未來於教委會的工作建立了基礎，相輔相成。
另外，有很多校政議題的決策都需要經過不同層面決定方有定案，所以我認為同時擔任大學管治委員會及教委會本科生代表有助我於整個決策過程反映學生聲音。
–
問：或會有人質疑，兼任三個委員會的工作會導致你的時間不足，同時會限制教委會架構內之學生意見的多元性。你認為上述顧慮是否成立？
張：時間限制方面，我認為是我個人時間管理的問題。我之前擔任宿生會外務副主席時亦曾兼任大學管治委員會本科生代表，當時我可以兼顧各職位的工作。另外，大學管治委員會工作所需的時間各有不同，我所屬的其中一個大學管治委員會需要用到時間較少。所以，我認為沒有時間不足的問題。
學生意見多元性方面，我同意有此擔憂。但是，經過我於宿生會和大學管治委員會的工作，我在收集意見方面已有一定經驗，之前進行的問卷調查亦接觸（reach）到很多人，所以我認為問題不大（編按：張曾與其他大學管治委員會本科生代表發起為期六日的「港大校園遊客泛濫問題問卷調查」，有891人回覆）。另外，我於是次選舉自動當選，可能反映同學對參與校政的興趣不太可觀。
–
問：請評價現時大學管治委員會學生代表的產生機制。
張：我認為現時機制能提高學生意見多元性，因為所有人都可以參選，選民以一人一票形式選出代表，可以令更多學生參與校政。但撇開機制，整個選舉的關注度較低，投票率亦不太可觀。我認為需要加強推廣選舉，或者參選人需要努力令同學更關注自己的政綱。
–
問：請評價現時紀律委員會學生代表的產生機制。
張：現時紀律委員會學生代表亦是全民可以參選。我認為此是一個好機會讓同學嘗試參與港大事務，惟紀律委員會之政綱的發揮空間較窄，大家都希望公平公正處理每一單案件，所以投票率會更加不可觀。另外，我亦擔憂舉行太多選舉會造成選舉疲勞，而我認為現時有此現象。同學一年期間不斷見到有人宣傳或有選舉進行，都會間接導致其不太想關注校政議題。
–
問：如何評價現時校方與不同學生組織的關係？
張：校方有於部份學生活動提供支持，與學生組織合作，例如新生註冊日。但是，校方有時會對學生組織較苛刻，譬如學生組織文件上有「香港大學學生會」（HKUSU）字眼的時候，校方態度都頗強硬。
–
問：請問最後想對選民說的說話。
張：雖然我自動當選，沒有機會於競選時接觸選民，但我仍會再組織並公佈政綱；希望就算沒有舉行投票，同學亦會關注我的工作。
