【學苑新聞】被告潘啟堯被控於 2021 年 12 月 31 日於李兆基堂猥褻侵犯受害人 X，就兩項控罪均不認罪。案件昨於東區裁判法院開審，因辯方臨時申請存取被扣押的電話之內容而押後。受害人 X 今作供，指事發當日舉行送別聚會，潘於其他人離開或入睡後多次騷擾，她多次拒絕後，潘更暴露下體。辯方於盤問時稱潘沒有暴露下體，又質疑 X 於認識潘的四個月內之行為令潘誤會兩人關係，相關行為包括在多人聚餐中見面約三次、傾談私事、推薦兼職給潘、於事發前邀請潘重返聚會等。辯方又質疑，潘首次觸碰到 X 臀部後，X 未有即時反應，潘方繼續進行非禮行為。X 不同意辯方上述質疑，指自己行為沒有越過朋友的界線，亦於事發時多次清晰表達自己沒有同意（consent）潘的行為。
X 作供時指，她在舍堂迎新營擔任潘所屬組別之「組媽」；事發時，她與潘同為李兆基堂宿生；事發前，兩人是好朋友。X 表示，2021 年 12 月 30 日晚是送別自己和另一人的聚會，翌日凌晨大約 8 人繼續於舍堂茶水間聚會，該聚會約於早上七時結束；X 欲回房間收拾行李準備搬離，潘與另外三人意猶未盡，提議移到 X 房間繼續聚會，X 遂與四人將餘下的酒帶到房間，隨後 X 執拾物品，其他人繼續飲酒聊天。X 續指，約八時，其中兩人離開，另一友人不敵酒意在牀上睡去，房間內清醒者僅餘 X 和潘；潘開始在房間內走動，詢問 X 收拾行李進度，X 回覆指不需要潘的幫忙；其後站立取書時，感到有硬物觸碰她尾椎、接近臀部位置，當時未能及時反應，隨即感受到硬物在該部位上下摩擦三下，時長約三秒。X 表示，當時感覺不適，轉身後發現潘近距離面對著自己，自己馬上退後；潘當時在質問下稱只是想幫忙。X 指，認為該硬物是潘的下體，覺得很「核突」，不想走近潘，便著潘帶已入睡的友人回房休息，但潘指希望留下幫忙執拾物品；X 不知如何趕走潘，於是繼續執拾。X 指，其後她坐到床邊執拾物品，潘見狀便貼近她，坐她左邊，並將右手從後搭在她的右腰。X 指，當時感覺被冒犯，亦很慌張，立刻甩開並站起來質問潘，並著潘將垃圾丟到走廊。潘出門後，X 拍醒友人，指潘對她動手動腳，著該友人帶走潘；潘回來後，終與該友人離開。X 指，潘不像醉酒，站立時沒有搖擺醉態，對答清晰，例如曾對她表示因未能在舍堂「上莊」覺得對不住她。
辯方在盤問中向 X 提出，首次接觸為無心接觸，事發時 X 沒有反應，故潘誤以為她樂意有進一步身體接觸，遂將下體磨擦 X 之臀部。X 不同意，指第一下接觸後未能反應過來，已感受到連續摩擦。辯方又質疑當時 X 語氣沒有顯得憤怒，X 表示同意，但指閃開及質問已是明確表態。
X 指，潘離開不足一小時後折返，指遺下一個杯子；X 把杯子遞給潘，潘再提出幫忙執拾，被 X 拒絕；X 向潘表示自己有約，急於離開，但潘仍站在門外，不斷問她是否真的趕時間；X 促其離開不果，遂在潘面前打給男友，提醒男友準時到達，希望潘知難而退。X 續指，潘其後仍不願離開，更進入房間走近並說「你真係好趕時間咩，如果我好大抽呢？」及「你幫我解決咗先啦」。X 指，認為潘的行為過份及「好核突」，遂怒視潘，質問「你當我係咩？」；潘聽後沒有收斂，更取出勃起之下體。X 指兩人當時有一定距離，但自己已靠牆，十分害怕，遂怒視潘，命其於三聲內立即離開，否則將大叫；X 倒數時潘問她是否惱怒，X 只重複命其離開，潘慢慢後退到門口時問「你唔會同其他人講㗎嗬？」。潘離開後，X 鎖門，匆忙執拾物品後離開。
X 指當日見到男友後，仍感害怕，亦未能組織此事，但休息數小時後，便於下午向男友說出此事。X 表示，與潘再見面已是翌年 4 月 25 日的迎新組聚會，即事發將近五個月；當時見到潘心裏仍感十分不適，遂鼓起勇氣向組內相熟朋友說出事發經過，被問及是否報警，方有報警念頭，遂於翌日報警。
辯方盤問 X 時，表示潘折返時曾敲門並獲 X 開門。X 不同意，指潘自行開門。辯方又質疑嘗試把潘打發走時，X 的語氣並非憤怒，X 則指一開始是不耐煩的語氣，其後愈來愈有怒氣。
辯方另提出，潘案發時沒有暴露下體，指潘身穿之褲子沒有褲鏈或鈕扣，稱若要取出下體則需脫褲。X 不同意，回應指印象中潘無需解鈕扣或拉褲鍊，僅向外或下拉扯褲頭便已將下體露出。
辯方關注兩人關係及事發當晚互動，表示潘可能會錯意，方會作出涉案行為。X 指兩人於迎新營結識，事發前四個月關係友好但並非十分密切，又指迎新營完結後自己與營內所有人都成為朋友；另外，當年 9 月起她甚少回宿舍，與潘只有幾次交集，包括數次與新生聚會及兩度邀請潘在內的新生一同擔任活動助理，亦曾用電子通訊軟件請潘幫忙確認宿舍保安身份，好讓其決定能否帶其他友人進入宿舍。辯方又展示事發當日兩人對話紀錄，顯示 X 問潘是否已離開茶水間聚會；X 解釋指潘與另外數人一度離開，自己應在場人士要求，在通訊群組發訊嘗試召回他們，亦有與潘私人對話，潘其後返回聚會。X 盤問下又指兩人曾傾談私事，但指這在宿生之間很常見，她亦樂意聆聽任何宿生的傾訴。辯方提出，潘誤解兩人關係；X 指不排除這個可能，但認為只以對待朋友方式對待潘，自己的行為沒有越過朋友的界線，不會令潘會錯意。辯方又提出，事發當日眾人徹夜未眠，至當日八時已喝了六小時的酒，會因此受影響；X 則澄清聚會內僅間斷性飲酒，飲品酒精濃度亦不高，又指舍堂生活經常日夜顛倒，認為影響不大。
審訊押後至明日繼續，屆時將傳召 X 的男友 Z。控方早前表示或會傳召宿生 Y 作供，今確認 Y 不需作供。
案件編號：ESCC2419/2023
