【學苑新聞】校務委員會早前通過 8 項副校長任命安排，新任命 5 個暫任校長，副校長人數增至 9 人。任命通過後，全校師生先後收到三封分別由校長張翔和以「香港大學校務委員會」名義發出的電郵，雙方分別對副校長任命、校長管治及校委會處事互相質疑及批評。政府其後成立香港大學內部運作事宜調研小組。校委會昨召開特別會議，會後沒有校委回應記者發問。調研小組及校方先後發布新聞稿，指校委會於昨日會議全面接納調研小組就港大高層人事安排提出的調研結果和建議，惟雙方均未有透露調研結果和建議的內容。本報正向雙方查詢上述資訊。
有傳媒上週報導調研小組提出的建議。《香港大學規程》規定委任首席副校長前須諮詢教務委員會；報導指，由於校委會任命化學系教授任詠華暫任首席副校長前並未依例諮詢，故小組認為任命未能生效，該職應繼續由王于漸暫任，直至明年6月約滿為止。就副校長（學術發展）宮鵬被調任為副校長（環球事務），報導引述消息指基於宮鵬的合約，調研小組建議將其調回原職。
校委會涉事會議新設副校長（醫衛事務）及副校長（商業事務）兩個職位，分別由醫學院院長劉澤星及經濟及工商管理學院院長蔡洪濱暫任。有報導指，劉澤星會繼續出任上述職位，蔡洪濱則因個人原因而不出任。
校方聲明指，大學感謝調研小組過去幾個月的工作，而在港大的最佳利益及尊重既定程序的前提下，校方將盡快按程序落實建議，帶領大學回復正常運作。
調研小組於新聞稿指，曾與校委會主席、校委、校長和高層等人士進行 60 多次會談，又曾審閱文件，在考慮校委會決議的可行性及相關人員是否願意接受任命等因素後制定建議，旨在提供切實可行的方案，確保港大高層人事安排清晰明確。調研小組又表示，此成果可協助港大盡早回復正常運作，以港大根本利益為依歸。
調研小組又指，調研結果和建議為小組的首項成果，將繼續致力實現其工作目標。據新聞稿，調研小組有三個工作目標：一、釐清事實及了解各方問題；二、協調內部溝通，協助各方配合，加強彼此合作；及三、按調研情況提出意見，並就改善措施和良好做法提出建議，確保大學按《大學問責協議》的要求運作並妥善運用公帑。本報正向校方及教育局查詢調研小組未來工作之詳情。
調研小組另提到，港大正物色多個高層人選，包括首席副校長、副校長、教務長和學院院長，敦促校委會和管理層通力合作，盡快填補職位空缺。
5 月 28 日，校務委員會會議通過八項暫任副校長任命安排。首席副校長改由化學系講座教授任詠華暫任，此前的暫任首席副校長王于漸則改為暫任副校長（大學拓展），變相降職；原由王于漸署理的行政及財務副校長改由工程學院電機電子工程系講座教授田之楠暫任；宮鵬則由副校長（學術發展）一職轉任副校長（環球事務），副校長（學術發展）改由工程學院教授顏慶雲暫任；副校長（研究）申作軍及副校長（教學）何立仁的職位不變。
會議一週後，張翔向全校師生及校友發電郵，其中表示有人於其「及校委會成員事先毫不知情的情況下」提出相關任命決議。張又表示，人選並非由其提出，任命做法違反既定程序。五日後，「香港大學校務委員會」向師生及校友發送題為「有關香港大學管理問題之說明」的電郵聲明，稱暫任副校長一事已與張翔「醞釀溝通多時」，不能稱為「毫不知情」；電郵另向張翔作多番指控，表示其管治有「很多不符程序、不合常規現象」。張翔即晚發佈聲明回應，表示「校委會」在自己和多位校委反對下發信，當中包括「失實的內容和不公允的批評」。張翔續表示，聲明所指「校長知情」實在「匪夷所思」，與事實「完全不符」。張翔另指控相關任命違反《香港大學條例》及《香港大學規程》，又指控校委會主席王沛詩姑息近日的機密文件洩露，亦未有理會其意見便決定於 6 月 19 日舉行校委會特別會議，質疑校委會「能否以公平公正的形式處理大學事務」。翌日（6 月 11 日），政府宣佈就港大近期內部運作事宜成立調研小組；小組由大學教育資助委員會主席雷添良和教育局常任秘書長李美嫦組成，兩人由教資會及教育局秘書處組成的團隊支援。
相關報導：
