【學苑專訪】香港大學校務委員會本科生代表選舉實體投票將於明（11 月 14 日）上午 10 時至下午 6 時舉行，四名候選人將競逐一個席位。本報訪問本科生代表候選人梁文謙 （LIANG Wenqian）和鄧俊彥（TANG Chun Yin），了解其政綱及理念。本報曾嘗試聯絡候選人 CHAN Chun Wing，未獲回覆； 候選人蕭正元（SIU Ching Yuen）則曾回覆本報電郵，表示願意接受專訪，惟其後未有繼續回覆。

專訪候選人梁文謙之專訪內容如下。

問：請簡單介紹自己。

梁：我是梁文謙，經濟金融學學士一年級生。我對投票理論感興趣，正在讀一些政治倫理，所以對校政感興趣。

問：請介紹你的政綱以及你最希望在任期內完成的工作。

梁：先講我參選的原因。我現在就讀一年級，不是特別了解香港大學的管治系統，但過去幾個月，我覺得最大的問題就是每日來校園都要排隊，特別是繁忙時間，人龍從地鐵站差不多排到 Subway 旁的店鋪，用十幾二十分鐘排隊非常麻煩。我住賽馬會第三學生村，已經非常接近校園，仍然需要8點出門，可想像如果同學住得更遠，要多早起床才能避開排隊高峰期。我的政綱是設立替代方案幫助同學往返地鐵站和學校。現時其他校園出入口，比如說行到香港大學站 B 出口或西營盤站 C 出口，路程都很遠，若手持幾公斤的電腦行會很累，甚至連上課都沒力氣。因此，我希望增設穿梭巴士路線，從校內出發，前往西營盤站C出口、香港大學站B出口或堅尼地城站。相關車程很短，前往西營盤站C 出口需時 8、9 分鐘，堅尼地城也只需時 10 分鐘。前往香港大學站B出口可能路程較遠，要 15 分鐘。若能成事，我們前往地鐵站的速度會快很多。再者，有穿梭巴士分流，排隊進入香港大學站的人流也會大大減少。

我也希望處理飯堂排隊的問題。以莊月明飯堂為例，上午 11 點 20 分之後排隊時間很長，特別是燒味要排到玻璃門外，美味廚要排十幾分鐘隊。有其他可以被研究的改善方法，例如多引入數部自動販賣機，提升提供膳食的能力（dining capacity）。我們也可以引入新餐廳、新供應商以加強競爭及於高峰時期服務更多學生。

問：你會否擔心政綱與教務委員會或大學管治委員會職能重疊？

梁：我認為這更屬於校委會的責任。校委會管理財政，特別是未來發展。穿梭巴士除了能短期緩解地鐵站排隊問題，亦可用於長期規劃，例如穿梭巴士也可以前往學生宿舍、何世光夫人體育中心（編按：正重建為蒲飛路校園）甚至香港其他地方。我們可以評估效益後決定是否增設更多穿梭巴士路線，所以我覺得它屬於未來發展，而非學生福利。

問：你認為校園擁擠的成因是甚麼？

梁：我認為成因很簡單，就是太多人要進地鐵站，但升降機又太慢，沒辦法接載那麼多乘客。除了香港大學站 A 出口和 C 出口比較近，其他地鐵站入口都太遠：從堅尼地城步行至校園需時 20、30 分鐘；而我沒試過經香港大學 B 出口往返校園，但我知道有一個大斜坡；西營盤站 C 出口比較合理，但仍要步行。

問：請評論過去一年校委會風波。

梁：希望校長和校委會多加溝通。

問：請評價香港大學的校政透明度。

梁：我認為應該更加透明，我自己了解校委會事務的渠道就是查閱網上的校委會會議討論摘要，但摘要內容比較少，可以寫得更詳細。英國議會首相答問環節會上載至 YouTube，我們可能可以用這種形式發佈校委會會議討論內容，至少我們能知道他們在做甚麼。這可能也適用其他委員會，不過我不太了解它們的狀況。

問：若公開校委會會議錄影，則會令會議不再保密。請評論現行的校委會保密制。

梁：我覺得要研究保密抑或透明能帶來的好處更大。我還未仔細研究，也沒有與校委對話以了解會議內容，所以這只是一個未經分析證明的觀點。

問：現任校委會本科生代表戚由康前年參選及去年連任接受專訪時均提倡重建學生會，今次選舉亦有候選人將重建學生會納入政綱。重建學生會是否你關注的議題之一？

梁：不是。考慮到帶來甚麼改變比較重要的話，我會優先考慮穿梭巴士和用膳問題，而且未來一年的任期可能都做不了太多事情。

問：近年大學管治架構學生代表選舉投票均於網上舉行，今次選舉改設實體投票站，你對此投票安排有何評論？

梁：實體投票的投票率肯定遠低於網上投票，因為大部分人可能會懶得去實體票站投票。我不知道校方是否顧慮網絡攻擊、點票困難或造票的風險。如果沒有這些技術難題，我會認為網上投票是更好的投票方式。

問：你最後想對同學說的話。

梁：主要就是希望大家多多為我們關注的問題發聲，例如餐廳和出入地鐵站都要排隊，東閘工程拖這麼久。這些問題都需要我們去積極發聲，積極參與校政。