馮澄清行程非自己及王丹安排
ViuTV 應界定清楚所辱「民族」為何

【學苑專訊】馮敬恩在庭外就 ViuTV 昨日發表聲明一事作出回應，指當時行程（包括 FCCJ 的午膳研討會）根本不是馮自己或王丹安排，而是攝製隊安排，該團隊只會在事前通知二人，確定二人覺得並無太大不妥才落實。至於 ViuTV 聲明中指是馮自己安排行程，而且保留法律追究的權利，馮重申行程並非由他安排，對於 ViuTV 的無理指控，馮表示非常憤怒，亦予以強烈譴責。有記者追問馮會否考慮「反追究」，馮首先指，當時攝製隊是很友善，又表示昨日未有時間跟進，可能要再深入了解事件。另外，馮稱自己身為學生，不似財團般有力可以玩弄法律程序，所以暫時沒有這個打算，亦懇切地要求 ViuTV 收回指出馮安排行程的言論。

就聲明中對其發表港獨言論的指斥，馮表示相信香港理論上是一個有言論自由的地方，即人們可談及任何政治主張或理念，因此不認為自己在研討會上論及「香港獨立」，或是覺得藏獨和疆獨運動可以和香港的獨立運動有交流是有問題。

ViuTV 聲明中指提港獨影響民族尊嚴，馮表示其實「民族」這個詞語在中共治下有很多意思，中華人民共和國聲稱自己是多民族的共和國，但很多時候又會將「民族」當作是「公民」（citizen）——即是作為國家的其中一個市民——的意思看待。馮又進一步指，其實中共在「民族」這個字眼上有模糊不清的地方（ambiguity），所以馮建議，如果 ViuTV 提及傷害民族感情時指涉的是漢族的感情，而不是其他少數民族的感情的話，最好表達清楚、界定清楚是甚麼民族。馮最後又表示，（ViuTV）如果沒有這個高度，就盡量不要使用這些中共常用的「假大空字眼」。

有記者問及馮在日本的記者會上所發表的言論。馮解釋自己在會上嘗試分析香港人的身分認同轉變，從殖民時期以何啟作例子，直到現在。馮指自己亦有援引 2015 年的足球比賽，當中香港隊對中國隊、香港人與中國人之間的矛盾和衝突，及學聯在 2014 年發表的聲明〈抗殖反篩選自主港人路——學聯罷課起動宣言〉，為何會在主權移交後仍然使用「抗殖」的字眼。馮嘗試用新帝國主義解釋，香港面對的是再一次政治、經濟、軍事上的殖民，最後提及港大學生會 1984 年時曾致信趙紫陽表達落實真普選的要求，當時趙紫陽的回覆是「民主治港是理所當然」；在 1990 年《基本法》頒佈的時候，當中 45 條亦註明香港會達致普選。但中共分別在 2004 及 2014 年否定了香港的民主進程，令到香港無法民主化，因此認為這是浪費了三十年去與中共談判，根本沒有意義，香港獨立是可行的出路。