周年辯論改題：
辯「香港大學應該為香港而立」
The University of Hong Kong shall be a university for Hong Kong

【學苑專訊】評議會第十次緊急會議今日（10月3日）晚上九時在評議會議事廳召開。會上評議員就更換周年辯論的辯題作討論。

評議會於第九次緊急會議中議決本年度周年辯論辯題為「香港大學本科生課程應增設必修體育課」，引發巨大爭議，在會長孫曉嵐的請求下，評議會今日召開緊急會議重新討論辯題。

孫曉嵐認為，上次會議中評議員並未就選擇辯題的結果作詳細考慮，而且不少基本會員都表示對辯題顯示負面態度。孫認為有更改辯題的需要，原因有三：其一、現時辯題浪費周年辯論的場合，辯題亦不見得有重要性與逼切性：目前校方未有計劃推行相關政策，而同學之間亦未見有反映有此需求；其二、辯題的爭議點有限，對於是否需要使用周年辯論珍貴的時間作討論表示質疑；其三、儘管以前的議題未必涉及社會，但近年同學及公眾對港大學生會有一定期望，故此周年辯論應該討論對公眾有影響的題目。

去屆學生會會長馮敬恩亦同意需要更改辯題。馮指倘若辯題中的「體育課」更換作其他題目亦可，辯題本身不是有很大爭議。馮續提出「香港大學應該為香港而立」作辯題，指早前馬斐森在新生開學禮發言時指「香港大學為中國而立」，辯題牽涉大學的十年發展計劃、港大的定位及歷史，以上議題皆值得反思。

大學堂宿生會代表梁晃維認為上次會議評議員並無實質討論辯題，而倘若以「香港大學應該為香港而立」作辯題，在討論過程中能帶出不少關於港大的資訊，但因在場的評議員立場估計相近，辯題的可辯性可能不高。文學院學生會代表黃政鍀認為「香港大學應該為香港而立」可以由不同角度切入辯論，例如歷史角度等。

利銘澤堂宿生會代表曾碩朗認為考慮辯題時要考慮周年辯論的目的。他表示周年辯論可以展現評議員精彩的辯論及其討論質素，而且代議士的角色正是應要超越普通會員的能力（capacity）。

最後評議員一致認為周年辯論辯題需要修改，隨後評議員有就不同建議辯題包括「香港大學推行國際化之措施行之有效」「『一國際一中華』交流計劃應繼續推行」等總數十條辯題作討論。內務副會長劉智恆認為近日校方頗重視「HeforShe」政策，「HeforShe 有助性別平權」的辯題有討論空間，但題目改作辯論「HeforShe」的成效較佳。馬禮遜堂宿生會代表鄧宇軒認為「學生會會歌普通話版應予以廢除」牽涉學生會歷史及發展，而「香港大學應該為香港而立」亦會包含這些議題。倘衡量題目討論闊度和價值，後者比前者更適合作辯題。牙醫學會代表陳煜晴表示「香港大學應該為香港而立」討論空間廣，可以有校方人士列席會議，能夠彰顯港大學生會獨立於香港大學這個訊息。

評議會最後就四條辯題作意向表達投票（preference showing），結果如下：

學生會會歌普通話版應予以廢除：5 票
香港大學內以中文授教的課程應優先考慮以粵語作為教學語言：2 票
香港大學現行措施有效推動性別平權：8 票
香港大學應該為香港而立：25 票

評議會最後議決「香港大學應該為香港而立」為周年辯論辯題，英文版本經商討後確定為「The University of Hong Kong shall be a university for Hong Kong.」，並建議邀請包括馬斐森等人的中央管理小組列席會議。

孫曉嵐認為綜觀上次會議討論，評議員似乎只想會議盡快結束，對自己要求偏低，這是極度不健康的現象。