港大學生會又遭花生台抹黑
孫曉嵐梁子容發澄清聲明
【學苑專訊】香港網絡媒體《香港花生》昨日（6月14日）刊登一篇題為《港大學生會圖統一意志，屬會立場不容有異》［1］的文章，再度抹黑香港大學學生會。文章內容指學生會幹事會要求所有屬會聲明的立場，必須與幹事會一致。在6月8日港大學生會評議會召開一委員會會議中，「幹事會代表」引用評議會附例指倘若屬會聲明內容與幹事會立場完全相反，評議會有權取消屬會資格。
學生會會長孫曉嵐在其個人FB帳戶發澄清聲明［2］指，在6月8日會議當天因要參與學生事務委員會(Committee on Student Affairs)會議而並無出席當日會議，幹事會代表向屬會施壓之說亦非事實，而文章亦曾引述學生會「外務副會長」作回應，但本屆幹事會外務副會長一職懸空已久。孫對於有人憑空杜撰深表遺憾。
文章內容亦指「經本網再三了解，與作者聯絡的應是法學院學生會的外務副會長。」（按：應為法律學會）惟法律學會外務副主席梁子容發出澄清聲明［3］，稱一名自稱任職 Hong Kong Team 的楊姓記者於 6月14日下午聯絡法律學會，後來確定他為 HKTM 的記者。該記者從未向法律學會表示自己為《香港花生》的「無名火」。梁子容指出曾提及法律學會並未派幹事出席6月8日的會議，而學生會容許屬會立場與學生會相異，沒有幹事或評議會事務委員會委員譴責或要求懲處法律學會。梁對於有人隱瞞身份，斷章取義杜撰文章表示遺憾。
獨立攝影師蕭雲今日(6月15日）凌晨在其FB帳戶指《香港花生》涉事文章配圖來自蕭的作品，惟《香港花生》取用該配圖並沒有得到他授權，呼籲《香港花生》刪除相關侵權照片。［4］
《香港花生》則在今天凌晨約三時發出回應港大學生會的反駁聲明［5］，文章內容質疑評議會事務委員會6月8日的會議相關議程用意及幹事會是否知情，惟並沒有正面回應孫曉嵐及梁子容的澄清聲明。
《香港花生》在本年5月26日也曾刊登一篇題為《孫曉嵐跳針：追究七警無助推進事情》的專欄文章，內容扭曲孫曉嵐有關六四的言論為「追究七警無助推進事情」。《香港花生》由前社會民主連線主席陶君行等人創立。陶在去年五月在網上曾對前港大學生會會長梁麗幗發表侮辱言論，引發不少爭議。［6］
註：
［1］《港大學生會圖統一意志, 屬會立場不容有異》無名火 | 花生新聞
文章曾遭多番修改，所引內容以截圖為準。
［2］香港大學學生會會長孫曉嵐 澄清聲明
［3］香港大學學生會法律學會外務副主席梁子容 澄清聲明
［4］獨立攝影師蕭雲
［5］《回應港大學生會的反駁聲明》香港花生
［6］《陶君行粗口回應梁麗幗 社民連指言論不恰當》蘋果日報
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150507/53714837
