【學苑即時】評議會第三次常務會議現於評議會會議廳舉行。會上，評議員通過了二零一四年度香港大學學生會評議會各常設委員會之全年工作報告。 其中，大學事務委員會的基本會員委員的出席率惹來爭議。

大學事務委員會缺席情況嚴重

在通過大學事務委員會之工作報告時，有評議員對其基本會員委員的出席率作出質詢，上屆評議會大學事務委員會署理主席曾頌熙，在報告中以可以（Fair）一詞形容基本會員委員的出席率，惟在報告中，數位基本會員委員均有連續三次缺席。在評議會附例第六部份第六章第二條列明，所有常設委員會的委員均不可連續缺席超過三次會議。有評議員提出，以遺憾議案懲處相關委員，另有評議員認為應給予機會相關委員解釋缺席因由，故建議於下一次評議會會議再作決定。

外務副會長李峰琦：學聯難代表學界 望另組學界平台 不欲與學聯分庭抗禮

另外，在通過學聯代表團之工作報告時，去屆評議會學聯代表團署理首席代表梁麗幗在報告及其發言均表示，需反思學聯代表團在退聯公投中，自我定性為「資訊提供者」是否恰當。梁指，學聯代表團與評議會其他常設委員會不同，屬校外的決策機構，故在退聯公投中是否不應只著力於提供學聯的架構或其運作，應考慮提出學生會留在學聯的理由。在通過其工作報告後，外務副會長李峰琦表示，在有大專院校接連退出學聯後，學聯只剩五所會員院校（城市大學學生會正舉行退聯公投），已難以代表大專學界。李亦透露，正與其他大專院校構思其他形式的合作平台，惟構思尚在溝通階段，具體細節則仍需再作討論。李指，該平台的目的不在與學聯分庭抗禮，僅希望提供學界在學聯以外的對口單位。